Valles Pasiegos renuncia a continuar con la tramitación de Reserva de la Biosfera

«Hemos decidido por el momento no continuar con el proceso de la candidatura ya que entendemos que sin el apoyo de la totalidad de la comarca nos resulta imposible», asumía en una larga misiva a los territorios implicados el presidente del Grupo de Acción Local (GAL) pasiego.

Sainz llegaba a esta conclusión tras describir el largo camino recorrido por la candidatura, cuyos primeros pasos se dieron en 2017 bajo el eslogan 'Una herencia para el futuro'. El primer tropiezo de la nominación de estos valles llegó en 2019, cuando el MAB les rechazó en base a la autoexclusión de los ayuntamientos de Vega de Pas y San Pedro de Romeral, valorando que «dado el peso histórico» que tenían estos territorios en la comarca se rompía, de alguna manera, la cohesión de la propuesta realizada en torno a la cultura pasiega. Esto les obligó a reformularla con una propuesta interregional más amplia.

Previamente, la candidatura había sumado ya a los territorios de las merindades burgalesas (Valdeporres, Sotoscuevas y Espinosa de los Monteros), también con una cultura común con los valles pasiegos. Además, no hace muchos meses, también se incluyó en la propuesta a Campoo de Yuso «configurando una propuesta de territorio que, por su singularidad, venía a dar coherencia y sentido en el mapa de reservas de la biosfera de España».

Valles Pasiegos también admite ahora que durante el año 2020, «con mucho trabajo e ilusión» en que la nueva propuesta saliese adelante se presentó el segundo trabajo que ha sido desechado también por el MAB indicando, de nuevo, «la necesidad de una cohesión territorial para que fuera aprobada», resumen.

Tras unos meses de analizar la decisión y barajar las posibilidades, es cuando se ha decidido, según explica Sainz en la misiva, no continuar, al menos de momento.

De esta forma, Valles Pasiegos reconoce que la ausencia de los dos municipios pasiegos ha pesado y mucho en la fallida candidatura tras varios años de trabajo, pese a que en un momento dado le quitaron importancia a la decisión de los dos territorios de no sumarse a la propuesta. Aclaran también que si siguieron adelante es porque les animaron a hacerlo. «Todo ello se había tratado en una reunión mantenida con el propio Servicio de Parques Nacionales y Reservas de la Biosfera, por si ello suponía un problema a la hora de la evaluación de la candidatura por el comité MAB, quien nos advirtió de que no era un problema, y nos apoyó en que continuáramos en la presentación de una candidatura en base a una zonificación sin la participación de estos dos ayuntamientos», aclaran.

Pero Vega de Pas, San Pedro de Romeral, a los que hay que sumar Saro en la vertiente pasiega, no son los únicos municipios que han decidido no a formar parte de la marca de excelencia ambiental de la Unesco. Hace un par de meses, en Liébana, se conocía también la negativa de Cillorigo y Pesagüero a sumarse a la que se esta promoviendo también por el Grupo de Acción Local de la comarca, por lo que se paralizaba el proyecto.

Los motivos de todos estos alcaldes son similares para no formar parte de la reserva: la falta de información concreta o «sesgada» que se les ha facilitado desde los GAL territoriales sobre los pros y contras de esta figura y el miedo a injerencias de tipo normativo en materia ambiental en sus territorios, a las que se tendrían que someter una vez dentro. Los negacionistas de esta figura no ven, sin embargo, las ventajas de los que sí la querían, sobre todo a nivel de promoción del territorio y proyección internacional que supondría la marca. Y aunque eran más los municipios a favor, esta vez la cohesión y consenso territorial que pide el MAB no ha sido posible en las dos reservas.