La alcaldesa de Santander se libra de la reprobación porque la oposición no logra ponerse de acuerdo

En el texto de la moción, el portavoz regionalista, José María Fuentes-Pila, expuso que el equipo de gobierno «no solo no fue capaz de aprobar el Presupuesto del presente año, sino que incumpliendo la ley ni siquiera se ha molestado en presentar el proyecto de este año, cuya fecha límite era el 15 de octubre» y también recordó que hace un par de semanas, el portavoz de Cs, Javier Ceruti, declaró que «'lo más probable' es que la ciudad no disponga de nuevos Presupuestos para 2023». Tras su exposición, tomó la palabra el portavoz socialista, Daniel Fernández, para defender su transaccional al apuntar que en la Ley de Haciendas Locales pone que el documento «será formado por su presidente, que es el alcalde o la alcaldesa», a lo que Fuentes-Pila respondió que eso «está implícito» y que «creemos que debe ser al equipo de gobierno, que además hay un pacto». No la aceptó y se debatió la moción original.

Y a partir de ahí se hizo el lío. El concejal de Vox, Guillermo Pérez-Cosío, se decantó por la propuesta del PSOE: «Tienen razón, la ley establece que es el presidente de la Corporación quien remitirá al Pleno los Presupuestos. La moción tira al bulto y la responsabilidad es individual, no colectiva. Por eso no vamos a apoyarla». Y el portavoz de UxS, Miguel Saro, le dio la razón aunque finalmente sí apoyo la moción: «Lo ha dicho todo Pérez-Cosío, no puedo añadir nada más. Se puede reprobar a todos pero realmente es responsabilidad de la alcaldesa. De todos modos me gustaría saber si el resto ha hecho los deberes». A lo que Ceruti, el siguiente en el turno de palabra, garantizó que «nosotros sí tenemos formalizada la propuesta de Presupuestos».

Desde el grupo popular, el concejal de Economía, Víctor González Huergo, afirmó que «llevan meses» preparando el proyecto pero que no ha sido hasta «hace escasas fechas» cuando se han conocido los incrementos salariales de los funcionarios, entre otras cuestiones, que lo han ralentizado. «Será un presupuesto equilibrado, con previsiones realistas, fomentará la inversión, la dinamizará…». También recordó que el año pasado, en la ronda de reuniones con el resto de grupos, «ya dijeron que no querían negociar nada», algo que Saro consideró «muy malas excusas».

En cuanto a la afirmación de los populares de que la fecha del 15 de octubre es «orientativa», Pérez-Cosío apuntó que en el texto de la ley «pone que se remitirá antes de esa fecha, no es una opción. Luego obligan a cumplir las normas a los ciudadanos, pero dan mal ejemplo».

La discusión también saltó al panorama nacional, ya que Fernández le respondió a González Huergo que, «ya que le gusta mucho la política nacional, indicarle que Pedro Sánchez presentó los Presupuestos para 2019 y se rechazaron. Como no tuvieron apoyo, fueron a elecciones, ganaron y desde entonces son tres años aprobando en tiempo y forma. Seguid ese ejemplo».

Pero tras esta exposición fue Igual quien tomó la palabra, reiterando varias veces que «no me compare jamás» con Sánchez. «Llevan tres años aprobando los Presupuestos... ¿Con quién y a cambio de qué? Al precio que Sánchez tiene los Presupuestos y con quién, jamás, y repito, jamás tendremos Presupuestos». También expuso que las Cuentas son la hoja de ruta de los ayuntamientos pero que, si no se logran aprobar, se prorrogan. Además, enumeró otras ciudades de España donde no gobierna el PP y están igualmente sin Presupuestos.

La Casa Rosales, en la finca Mataleña (sin 's'), se rehabilitará a través de un concurso de ideas. La moción regionalista ha sido apoyada por unanimidad. Este edificio, que hace varios años pasó a titularidad municipal, está cubierto de una «excesiva» vegetación que compromete su seguridad. Aprovechando el asunto, tanto Miguel Saro (UxS) como Javier González de Riancho (PSOE) recordaron que hace meses se aprobaron sus mociones de protección del patrimonio y de creación del Consejo de Patrimonio respectivamente.

Todos los concejales excepto los dos de Cs suscriben que la alcaldesa firme «de forma inmediata» la adenda para la concesión demanial de La Remonta durante cinco años más y, mientras tanto, seguir negociando con el Ministerio de Defensa (su propietario) su cesión definitiva. El problema es que no hay consenso sobre el precio de dicha cesión. El PP y el PRC piden que sea gratis y el PSOE y Cs aseguran que «no puede ser». En el caso de Cs, votan en contra porque, si durante estos cinco años no se llega a ningún acuerdo, toda la inversión municipal que se haga allí «se perdería» y prefiere efectuar antes la venta.

El PRC exigió en el Pleno que este año se limite el encendido navideño, con menos horas al día para concienciar sobre «la crisis energética» que atraviesa Europa. Pero solo el PSOE apoyó su propuesta. La concejala de Dinamización Social, Lorena Gutiérrez, defendió en un primer momento que no van a apagarlas a las diez de la noche porque «hay muchos trabajadores que salen a esa hora y también quieren verlas». Luego añadió que «aún no se han marcado los horarios así que no pueden reducirse». Algo que choca con los pliegos de dicho contrato, donde sí se recoge el horario.