La asociación para salvar el espigón de La Magdalena llega a las 18.100 firmas

El texto, al que ha tenido acceso El Diario Montañés, argumenta que «la retirada del dique convertirá otra vez en pedregal lo que hoy es una playa consolidada frente a la hostelería del Balneario». Además, la asociación ha solicitado que se termine el proyecto que se encargó a la Universidad de Cantabria «construyendo un segundo espigón en el lado oeste y con ello evitar la desaparición de las playas de La Magdalena, Los Peligros y Bikinis». La alegación recuerda que la decisión de la construcción del dique «está basada en los estudios realizados por el Instituto de Hidráulica, que goza de un fuerte prestigio internacional» y solicita la ejecución completa de la obra.

«En la actualidad, la playa acumula arena a ambos lados del espigón y cada vez hay más arena a la entrada de Puertochico. ¿Nadie ve el problema de que se tendrá que dragar la zona o no podrán salir los barcos del puerto?», alertó Fermín Ramón Ezquerra, miembro fundador de la asociación y gerente del club náutico del Balneario.

El documento registrado en la Demarcación de Costas el pasado mes de febrero pone de manifiesto los beneficios del dique en el arenal. «Es evidente que la playa La Magdalena-Los Peligros no está en equilibrio y es necesario que se reanude la construcción del segundo espigón en el promontorio de San Martín y así evitar los rellenos constantes de arena y estabilizar definitivamente la playa».

Además, la Asociación Magdalena Playa califica el informe presentado para desmantelar la escollera de «inconsistente» porque «modifica el criterio científico previamente asentado» por el IH.

En su conclusión sostiene que es una «reacción política artificial y demagoga». Además, los documentos aportados certifican que el estudio de impacto ambiental «se ha realizado en solo tres visitas a la zona y sin fotografiar el fondo marino generado en el entorno del espigón» y tilda de «extraño» que este estudio se haya encargado a una sola empresa. «Normalmente se encarga a un mínimo de tres empresas y por lo menos una de ellas, tiene que tener base local, para conocer el contexto de la situación», sostienen desde el este colectivo.

La alegación del IH

Por otra parte, el pasado mes de enero el Ministerio de Transición Ecológica hizo pública la orden de desmantelamiento del espigón con un presupuesto de licitación de 1,5 millones de euros, una cantidad de dinero superior a la construcción del propio dique.

En el periodo de treinta días hábiles abiertos a la participación pública (que concluyó el 28 de febrero) para presentar las alegaciones y observaciones que se considerasen oportunas al proyecto de desmantelamiento del dique, se registraron al menos trece alegaciones a título particular. Una de ellas está firmada por investigadores del IH. Entre otros nombres figuran Íñigo Losada, director de investigación del Instituto, y César Vidal, investigador.

Cabe destacar que el IH fue el instituto encargado de formular hasta diez posibles soluciones para frenar la fuga de arena que se producía en la playa de La Magdalena y, entre estas, una era la de levantar dos escolleras, que fue la que salió adelante. El Ministerio inició las obras del primero de estos diques hace cinco años, pero solo nueve meses después del inicio se paralizaron los trabajos. El segundo de los espigones nunca llegó a levantarse.