Secciones
Servicios
Destacamos
Está convencido de que su Concejalía hizo todo lo que estaba en su mano y que ningún cargo político es responsable de que se produzca «un fallo en un trámite administrativo». Ni él, como responsable del área de Innovación que tramitó el proyecto valorado en ... 623.000 euros, ni la alcaldesa, Gema Igual. Recuerda, además, que Secretaría –donde se produjo el error– no depende de Cs. Eso sí, Felipe Pérez Manso (Santander, 1974) deja caer que el acuerdo aprobado por la Junta de Gobierno Local, además de incluir las iniciativas de digitalización municipal, recoge que la alcaldesa es la máxima responsable del Ayuntamiento.
–Tras aprobarse en Junta y con la firma de la alcaldesa, ¿considera que la parte del trabajo de Ciudadanos estaba completa?
–Sí. Pero después nos solicitaron una ampliación de la documentación y cuando se lo entregamos a Secretaría, nos dijeron que ya estaba todo. Entonces entendemos que está todo correcto, que se subió a la red sin problemas. A día de hoy, la persona encargada de hacerlo sigue asegurando que lo subió. La creímos entonces y la seguimos creyendo.
–¿Fue la misma funcionaria quien les pidió más documentación que quien la subió?
–Sí.
–El rastro se perdió en Secretaría, ¿de quien depende ese departamento?
–De Ciudadanos no depende, eso seguro. Es un área con la que se coopera continuamente porque tramitan toda la documentación. Todo lo que llega a la Junta de Gobierno Local pasa por ellos, pero no es nuestra responsabilidad. Estamos acostumbrados a trabajar con ellos y esto no nos había pasado nunca.
–Habló con la funcionaria y le aseguró que ya estaba enviado. ¿Hay pruebas o testigos?
–El propio personal de Innovación, que fue allí a entregar la última documentación y vieron cómo se subía a la plataforma del Ministerio. Estaban allí mientras lo hacía. Si luego hay que dar un 'click' más para enviar y no se hizo, o se hizo pero hubo un error informático, eso no lo sabemos y es lo que estamos investigando.
–¿Qué pudo pasar? ¿Un despiste? ¿Mucho trabajo?
–No lo sé, porque es una persona muy fiable con la que tenemos una relación intachable y que no ha fallado nunca.
–¿La funcionaria continúa con sus tareas? ¿Ha habido alguna llamada de atención?
–Sí, está trabajando y estamos en continua colaboración con ella desde el área de Informática, tratando de encontrar algún rastro digital porque sigue convencida de que lo subió.
–¿Estaba el PP al corriente de que iba a solicitar estas ayudas?
–Claro. Se ha aprobado en Junta de Gobierno Local y se ha hablado del tema antes, durante y después de participar en la convocatoria. Incluso cuando hubo la ampliación de plazo, hubo algún comentario con Alcaldía, que nos avisó de esta ampliación. De hecho, les respondimos que era una pena que lo ampliasen cuando ya lo teníamos listo. Aunque lo hicimos en menos tiempo, es un proyecto que está bien hecho y bien trabajado.
Noticia Relacionada
–¿Cómo valora la actitud de la alcaldesa? Lo señala directamente como responsable.
–No me parece bien que esto se mezcle con política. Creo que el trabajo de la Concejalía está bien hecho, hubo un esfuerzo, un trabajo, un seguimiento. ¿Responsabilidad política? Si en esa convocatoria no hubiéramos tenido el proyecto a tiempo, entendería que la gente pensara que hay dejación de funciones. Pero en este caso, lo hicimos y en muy poco tiempo. Por eso, meternos en temas políticos no me parece bien, pero cada uno sabe lo que hace y por qué lo hace.
–¿Cree que la alcaldesa habría actuado de otra manera si esto hubiera ocurrido en una Concejalía del PP?
–Seguro. Lo hubiese asumido como Ayuntamiento en vez de señalar directamente a una Concejalía. Ella sabrá por qué lo ha hecho, no estoy en su cabeza.
–¿Este es uno de los proyectos más importantes en los que ha trabajado el área de Innovación desde que usted llegó?
–No. Ni mucho menos. El proyecto de 'Smartcitizen', en el que llevamos trabajando tres años, es de los más importantes y cuenta con un presupuesto de siete millones de euros. Este también es importante y estábamos realizándolo ya para ampliar el Centro de Proceso de Datos municipal, pero no es de las partidas más altas de la Concejalía.
–No está entre sus planes dimitir, ¿quién debe responsabilizarse de perder 623.000 euros?
–Es complicado. Por mi parte, no nos consideramos responsables porque hemos hecho el trabajo. Es verdad que puede que perdamos una financiación para el Ayuntamiento, pero no sé hasta qué punto habría que buscar un culpable o quién tendría que serlo. Es un fallo informático o un fallo en un trámite administrativo que creo que políticamente no es imputable a nadie. De todos modos, si entrásemos en una batalla política, este acuerdo aprobado en la Junta de Gobierno Local contempla en su apartado número siete que se faculta a la alcaldesa, como máxima responsable del Ayuntamiento, a la firma de todos los documentos que sean necesarios.
–¿Ha hablado con la alcaldesa?
–Sí. Cuando nos enteramos lo primero que hice fue ir a hablar con ella. En aquel momento estaba tranquilo porque creía que todo estaba bien hecho y no entendía por qué estábamos fuera de la convocatoria. Quedamos en tratar de aclarar qué había pasado y no hemos vuelto a hablar.
–¿Cree que la relación poco fluida entre el PP y Cs ha influido en la pérdida del dinero?
–No, porque creo que el error no es político. No es un tema de relación entre PP y Cs, no tiene nada que ver. Ha sido un error puntual.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.