Diego Ventura, sobre la polémica del pliego: «Mi apoderado me dijo que había dado el ok de palabra»

La polémica aterrizó en el proceso cuando el apoderado de Ventura, tras conocerse el fallo del Consejo a favor de Lances de Futuro, advirtió de que él no había llegado a acuerdo alguno con la empresa, que había presentado un precontrato con el rejoneador dentro de su oferta. Tras la denuncia, la entidad que dirige José María Garzón aludió a un acuerdo contraído por WhatsApp y a que la rúbrica reflejada en el contrato se había hecho por poderes.

Faltaba por hablar el propio torero, que manifestó creer que había acuerdo tanto con Garzón como con Funtausa-Pagés, la otra licitante. Lo afirmado por Ventura contrasta con el escrito enviado por Caballero al Consejo de la plaza, en el que manifiesta que la empresa que representa al caballero, Agrícola Sanse 2000, ni ha firmado documento alguno con Lances de Futuro ni ha otorgado poder a nadie para hacerlo en su nombre.

El escrito es la respuesta enviada al requerimiento del Consejo a ambas empresas para tratar de aclarar el asunto. Ambas tienen un plazo de diez días para enviar sus alegaciones, por lo que todo indica que el litigio se resolverá ya en 2025.