Eduardo Elorza: «Estoy contento con la sentencia, ahora tengo que aprender a vivir sin mi hijo Bret»

Eduardo Elorza, el padre de Bret, respiró aliviado el pasado jueves cuando su abogado le notificó la sentencia de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC), en la que eleva la pena de 5 a 13 años y ocho meses a Bryan Barroso, al considerar que es autor de un delito de homicidio doloso y no imprudente como consideró la Audiencia Provincial. Sin embargo, no comparte la decisión del TSJC de rebajar de 4 a 3 meses y medio la condena al segundo conductor, Adrián Bedia, por entender que es autor de un delito de conducción temeraria y no imprudente, como concluyó la Audiencia, ni dolosa, como pedían las acusaciones.

Para la Sala «los dos acusados realizaron una conducción homicida, pero solo la actuación de Barroso causó el homicidio». Es decir, «una cosa es el pique y otra que por la temeridad que el pique conlleva, uno de los vehículos perdiera el control y se produjera una brutal colisión».

Elorza está de acuerdo con la decisión de la Sala respecto al autor que mató a mi hijo, pero no respecto al segundo conductor, «porque consideramos que es coautor, aunque el tribunal no lo entiende así». El padre de Bret cree que cualquiera de los dos conductores podía haber sido el autor material del crimen «puesto que iban picados en una carrera por la ciudad».

A pesar de esta discrepancia, los familiares de la víctima, que ejercen la acusación particular en este procedimiento, no tienen previsto recurrir esta segunda sentencia sobre el caso. «Lo que quiero es quitarme esto de encima y aprender a vivir sin mi hijo, porque esto es muy duro».

Elorza asegura que hay gente que le comenta que esta condena de 13 años y 8 meses es «horrible» para los familiares de Barroso, pero «yo lo que les digo es que por lo menos pueden ir a verle a la cárcel y yo no puedo hacerlo». También entiende que la defensa del autor material recurra la condena ante el Tribunal Supremo, pero cree que es difícil que prospere el recurso «porque ha quedado probado que hubo un homicidio doloso y lo que hace ahora el tribunal es aplicar la pena, algo que no corresponde al jurado».

En este sentido, el padre de Bret insiste en que este caso no es comparable con otros ocurridos en Cantabria en los últimos años y que se han saldado con penas inferiores. «Aquí no hubo un homicidio imprudente, que puede ser un despiste. Aquí hubo un pique entre dos conductores que circularon a gran velocidad por el centro de Santander y que en algún momento tenían que haber abandonado esa acción para evitar daños a terceros como lamentablemente ocurrió».

Aunque la Fiscalía entendía que la sentencia de la Audiencia Provincial era nula y lo que procedía era la repetición del juicio, Elorza y el letrado que ha llevado el caso para la familia consideraban que se podía modificar la calificación de los delitos, «porque al jurado solo le corresponde declarar unos hechos probados y si son o no culpables los dos acusados». Y la Sala de lo Penal les ha dado la razón en parte, con lo que se dan por satisfechos ya que en Cantabria no hay un precedente igual en los últimos años. La pena más alta por accidente de coche con fallecido era hasta ahora la del kamikaze de la A-67 (10 años y medio de cárcel).