Funtausa-Pagés denuncia una firma falsa en la oferta de Lances de Futuro por la Feria de Santiago

Cada postulante para hacerse con los servicios del coso y con la organización de la Feria de Santiago estaba obligado a presentar una carta de compromiso de matadores, novilleros, rejoneadores y ganaderos actuantes. Uno de los toreros a caballos ofertados por ambos licitantes fue Diego Ventura, el más valorado por los aficionados y que lleva varias temporadas sin pisar Cuatro Caminos. En el caso de Lances de Futuro, el compromiso del luso venía reflejado en un precontrato firmado por Andrés Caballero, su apoderado a través de Agrícola y Ganadera Sanse 2000, una firma que, según el propio representante del rejoneador y la otra compareciente en el concurso, sería falsa.

De esta manera, Caballero ha remitido un escrito al Ayuntamiento en el que señala que él no ha firmado contrato o documento alguno a Lances de Futuro, mientras que Toño Matilla y Ramón Valencia, representantes de Funtausa-Pagés, piden en su instancia que la firma de Caballero sea examinada por el secretario municipal y que, en caso de demostrarse que la rúbrica es falsa, sea anulada la adjudicación a Lances de Futuro.

La entidad que dirige José María Garzón se impuso en la votación del Consejo de Administración con una oferta que cuenta una corrida más con respecto a las mínimas exigidas, que incluye a Miura y Victorino Martín dentro de las ganaderías y gracias a mejoras presentadas como el mantenimiento de precios de entradas y abonos, obras de adecuación de la enfermería y la retransmisión de la feria por Onetoro (Luis, hermano de José María, es uno de los responsables de la cadena). Su rival contaba en su licitación con hierros como Santiago Domecq, reciente ganador de la Oreja de Oro de RNE, Jandilla y Victoriano del Río, y dentro de sus mejoras proponía un circuito de novilladas por Cantabria.

Lances de Futuro no ha querido entrar en polémicas y, a través de su responsable de prensa, declaró a El Diario Montañés no tener «constancia de manera oficial de este escrito y de esa historia de Ventura. Ya estamos acostumbrados a este tipo de escritos, bulos y noticias interesadas que se difunden cada vez que ganamos un pliego y más cuando le hemos ganado a la empresa de Sevilla y a la Casa Matilla. Es el Ayuntamiento el que tiene que resolver y dar cuenta de ese escrito. Nosotros aportaremos toda la información que se requiera».

La tercera pata del banco, por su parte, es el Consejo de Administración de la plaza, que ahora, según declara su presidente, Indalecio Sobrino, enviará una carta a las dos partes para que presenten sus alegaciones al respecto y, posteriormente, resolver en función de lo aportado por cada uno. En cualquier caso, reconoce que una falsedad en la firma invalidaría la adjudicación a Lances de Futuro otorgada el pasado jueves.