Igual dice ahora que, «si no hay dinero», el aparcamiento de El Sardinero no es una prioridad

Noticia relacionada

El PSOE pide a Igual que «rectifique como hizo con el MetroTUS»

Candela Gordovil

No fue tan clara sobre si seguirá adelante con el plan y retoma de nuevo la idea del aparcamiento subterráneo o si mantiene el plan modificado de ejecutarlo en superficie –igual que el que hay ahora, con menos plazas y de pago– que, según ha comunicado el Ministerio de Transportes, no encaja en las bases de la convocatoria de las ayudas. Es decir, tendrían que realizarlo con fondos propios. «Si hay aportación del Gobierno de España, nosotros haremos el aparcamiento. Si no la hay, pues nos lo pensamos porque no estaremos sujetos a nada. Somos libres de cambiar el escenario», añadió. Por lo tanto, se entiende que el proyecto, con un presupuesto total de 4,2 millones, no es ahora prioritario, a pesar de que la licitación avanzaba con normalidad. Al menos, hasta esta misma semana.

Las declaraciones de la alcaldesa fueron en la misma línea que las que emitió el concejal de Fomento, e Igual alegó que los cambios en el proyecto del parking fueron consultados previamente, por lo que confirmó que van a hacer uso de su derecho a presentar alegaciones, para lo que tienen cinco días hábiles. Incluso, fue un paso más allá y detalló que el Ministerio «animó» al Ayuntamiento mediante correo electrónico a cambiar el proyecto del aparcamiento. Sin embargo, el escrito remitido por Transportes deja claro que «los cambios propuestos alteran la naturaleza y objetivos de la subvención». Es así porque –se apunta– «la propuesta no mantiene el objetivo de crear un aparcamiento disuasorio, sino que se trata de una adecuación del aparcamiento que actualmente existe, recogido en su Plan de Movilidad Sostenible como un aparcamiento pseudodisuasorio».

Esta diferencia de versiones entre administraciones se explica, a juzgar por el escrito enviado desde Madrid –al que ha tenido acceso este periódico–, porque desde el Consistorio entendieron que la modificación sí se ajustaba a las bases, ya que uno de los apartados abría la puerta a cambiar proyectos por «alteración sobrevenida de las condiciones tenidas en cuenta para la concesión debidamente justificada». La regidora se agarra a eso y justifica su decisión de seguir adelante con un plan que ha recibido críticas desde que se anunció su modificación. «Tras el cálculo estimatorio para la convocatoria de fondos europeos en 2021 y tras realizar un estudio exhaustivo posterior, el precio del aparcamiento se disparó y no era abordable para el Consistorio». Por ello, solicitó «recalcular» el proyecto. Aun así, la decisión del Ministerio ya está tomada y el Ayuntamiento solo podrá optar a las ayudas si decide volver al plan inicial.

Noticia relacionada

Santander perderá la ayuda de 2,4 millones del aparcamiento de El Sardinero si no es subterráneo

Daniel Martínez y Candela Gordovil

La regidora cargó también contra los socialistas y señaló que «nadie duda de que esto es un boicot por parte del PSOE a nivel municipal y ahora vemos que a nivel estatal también». «Porque sí hubo una primera comunicación en donde nos dicen que desechan otras modificaciones y esta no, y nos animan a presentarla. Parece que esa presión ahora ha surtido efecto», aseguró.

Es cierto que el PSOE, con el portavoz Daniel Fernández a la cabeza, ha criticado con dureza este proyecto desde que la alcaldesa reveló que la idea inicial había cambiado. Pero no ha sido el único que rechazaba la modificación: todos los partidos con representación local y numerosos colectivos se habían opuesto al plan por considerar que un aparcamiento que ahora es gratuito no podía pasar a ser de pago con solo acometer unas reformas. De hecho, Cantabristas ha convocado una protesta vecinal el próximo sábado contra «la estafa del parking». Por otra parte, Igual insistió en que la oposición «tiene más información que nosotros, ya que los servicios técnicos no habían abierto la notificación cuando ya ellos conocían que no se admite el modificado».