Secciones
Servicios
Destacamos
Dudas legales en torno al intento de la oposición y Cs de forzar la creación de las comisiones de investigación para analizar públicamente el contrato de las basuras. Tras analizar su solicitud, el secretario general del Pleno concluye que, aunque se cumplen los requisitos ... para celebrar el Pleno, la propuesta que hacen los grupos «vulnera el procedimiento» y considera que requiere algún matiz para seguir adelante «ajustándose a derecho». En concreto, la propuesta que hicieron Cs, PSOE, PRC, UxS y Vox es, directamente, aprobar la modificación del artículo 60 del reglamento del Pleno y añadir en él la figura de la comisión de investigación.
Desde el PP, han propuesto al resto de grupos que modifiquen la propuesta antes de seguir adelante con este proceso que, según los plazos marcados, debe convocarse por Alcaldía antes del 23 de diciembre. Sin embargo, la postura de la oposición es contraria y prefieren seguir adelante con lo establecido. Según ha detallado el portavoz del Partido Popular, César Díaz, el informe deja constancia de que los acuerdos de Pleno deben sustentarse en un expediente con los informes, certificados y documentos que resulten necesarios o incluso obligatorios, y deben incluir la razón justificativa por la que no se somete la modificación reglamentaria -a nivel de anteproyecto- a un proceso de participación ciudadana.
El texto del secretario también alerta de que el sometimiento de un asunto directamente al conocimiento del Pleno, «sin mediar razones de urgencia justificadas y sin previo dictamen de la comisión informativa correspondiente», supone la vulneración del derecho de los concejales a formular enmiendas y votos particulares para su defensa. Todas estas consideraciones «podrían suponer la nulidad de pleno derecho» del acuerdo propuesto por «vulneración del procedimiento legalmente establecido». Díaz recuerda que de los acuerdos plenarios son responsables los concejales que votan a favor, mientras que están legitimados para recurrirlos quienes votan en contra.
El informe también deja constancia de que la solicitud del Pleno cumple con los requisitos establecidos y, por tanto, la Alcaldía debe proceder a la convocatoria del mismo, que deberá celebrarse dentro de los 15 días hábiles siguientes a la solicitud. El portavoz popular culmina asegurando que «dado que la aprobación de la propuesta podría estar viciada de nulidad, sería deseable la revisión de su contenido y ajustar su tramitación al procedimiento establecido para la aprobación de reglamentos locales».
Por su parte, el portavoz del PSOE santanderino, Daniel Fernández, ha celebrado el informe del secretario porque «avala» la próxima celebración del Pleno extraordinario para modificar el reglamento y regular las comisiones de investigación. En su opinión, las indicaciones previas a la convocatoria de la sesión plenaria son «el primer paso para hacer posible la comisión de investigación de las basuras», lo que permitirá «llegar hasta el fondo de las causas de la actual crisis de las basuras y depurar responsabilidades políticas para que se asuman los daños».
El concejal de Vox, Guillermo Pérez-Cosío, también se ha manifestado y critica la actitud de la alcaldesa «al dejar en el aire» la convocatoria del Pleno extraordinario solicitada por 16 de los 27 concejales que forman la Corporación. «El PP está demostrando una falta de respeto total a los principios democráticos, al libre debate de propuestas y a la transparencia que tiene que servir de norte a toda actividad política», critica.
Desde Unidas por Santander, el concejal Miguel Saro critica «el reproche del portavoz del Partido Popular, es una auténtica burla». Considera que «los posibles vicios» a los que se refiere «serían consecuencia de la falta de actuación por parte del equipo de gobierno para desarrollar el periodo de exposición pública que debería tener la modificación del Reglamento. Es el único problema que podría tener la medida, y son sus competencias». «En las comisiones ya hemos debatido sobradamente este tema durante más de un año, pidiendo la redacción de este artículo concreto en el Reglamento y con un acuerdo unánime salvo el del Partido Popular», ha recordado Saro, que considera que el PP ha tenido «tiempo de sobra» para proponer enmiendas o textos alternativos.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.