El juez deniega la cautelar a la oposición y a Cs para reactivar la comisión de basuras en Santander

Algo con lo que no coinciden desde la oposición. Recuerdan que llevan dos años tratando de poner en marcha la comisión de investigación y consideran que es importante que se realice antes de que la configuración en el Ayuntamiento sea otra: ahora, el PP está en minoría y son el resto de partidos los que se han unido para tratar de forzar esta comisión; si el reparto de concejales cambia tras las elecciones y los populares recuperasen la mayoría, su arranque se complicaría más. El auto recalca que «no prejuzga en absoluto» sobre la potestad que tiene el Pleno de ejercer control, de conocer las incidencias del contrato y de acceder a la información del Ayuntamiento.

Esta petición de reactivar la comisión de investigación se produce después de que Igual suspendiera la convocatoria a falta de un día para que arrancase. Y esto, a su vez, se desencadenó de la postura del grupo popular contra el procedimiento seguido por la oposición para crear la comisión de investigación, ya que la modificación del reglamento orgánico del Pleno que se efectuó para incluir las comisiones se tramitó sin la doble aprobación (inicial y definitiva) que exige la ley. Respecto a esto, el juez apunta que «es un debate ajeno a este procedimiento» y que ya está siendo objeto de procedimiento ante la Sala del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC). Así, como se puede leer en el texto, «es evidente que esta pieza, limitada a la medida cautelar solicitada, no puede, siquiera, prejuzgar en modo alguno una cuestión que será objeto de resolución en el Tribunal superior, la Sala. Es más, debido a la propia naturaleza de la pieza de medidas cautelares ni siquiera se puede pretender que este juzgador anticipe lo que va ser el fallo en el procedimiento ordinario».

Los grupos de la oposición junto a Cs se refirieron al interés general de depurar las responsabilidades en el contrato de las basuras para pedir esta medida cautelar y expusieron que «a nadie se le escapa que estuvo repleto de irregularidades frente al único interés del grupo popular de evitar que la comisión desarrolle su trabajo por motivos que no conocemos con certeza, pero que se van desvelando a cada paso».

Así, todos los grupos menos el PP acordaron por primera vez en octubre de 2020 modificar el reglamento para incluir la figura de las comisiones de investigación, después de conocer el informe de fiscalización del servicio de limpieza elaborado por el interventor que arrojaba incumplimientos valorados en más de 7 millones de euros.

Tras meses de parálisis, los grupos impulsaron una comisión extraordinaria de Participación Ciudadana en junio de 2021 en la que se acordó la modificación del reglamento para incorporar las comisiones de investigación, iniciando así un expediente aprobado en el Pleno de diciembre de 2021 en otra sesión extraordinaria, que fue la que dio lugar a la demanda del PP por no producirse la doble aprobación exigida.