«Lo ocurrido en el contrato de basuras lo aclararía una comisión de investigación»

-La última polémica antes de la rescisión del contrato fue la retirada de varios contenedores, ¿por qué se los llevaron?

-Había material de dos tipos: el que el Ayuntamiento está pagando dentro del contrato y que revertirá a ellos y otro material que es de la empresa. Una vez revisado el censo de contenerización, vimos que había más contenedores de los que contractualmente estamos obligados a tener.

-¿Entonces los contenedores retirados no forman parte de los 3.000 que recoge el contrato?

-Exacto. Todavía hoy, en la calle, hay más contenedores de los que recogen los pliegos.

-Todo lo ocurrido ha dado lugar a varios procedimientos judiciales. ¿Ya incluyeron al equipo de gobierno en la querella criminal?

-Todavía estamos pendientes de que se admita a trámite la querella. Pero sí, se ha hecho una ampliación de hechos y añadido más datos. Seguimos dando pasos porque siguen pasando cosas y todo es susceptible de investigar.

-¿Cómo les ha afectado la desestimación judicial del recurso para paralizar el acuerdo de emergencia?

-Confiamos que el final del camino se nos dé la razón. Confiamos en la justicia, hemos analizado concienzudamente los hechos y estos nos indican que hay ilegalidades que saldrán a la luz y que habrá sentencias que lo pondrán de manifiesto. Pero tardarán, los tiempos de la justicia no son cortos.

-¿Cuántos procedimientos judiciales hay abiertos?

-Ahora mismo debe haber 14 contenciosos, que llegarán a los 18 porque la perspectiva es que todos los meses haya la misma dinámica (por los descuentos en las facturas). Y luego, el proceso penal de las querellas.

-¿Alguno está resuelto?

-Con primera sentencia, ninguno. Estábamos deseando que llegase alguna antes de la resolución del contrato.

-¿Cómo les afecta a nivel económico lo ocurrido?

-El Ayuntamiento nos ha estado descontando de las facturas 7.000 euros al día, más de 200.000 euros al mes, más de 3,7 millones en total. Eso tensiona la liquidez de cualquier empresa, pero han pasado tantas cosas que el dinero ya no es lo más importante.

-¿Se refiere a problemas de imagen de cara a conseguir otros contratos en el resto de España?

-Sí. Vivimos de la licitación pública. Ahora mismo, con los medios informáticos que hay, tecleamos Ascán y empieza a salir todo este lío. ¿Que algún día se aclarará y se verá que tenemos razón? Sí, pero mientras tanto vamos a tener un gran lastre y un montón de explicaciones que dar.

-¿Hay fechas para revisar la maquinaria pendiente de devolver?

-En estos momentos, no. Y no sé hasta qué punto se puede prestar un buen servicio de limpieza mientras la nueva empresa cuenta con menos de la mitad de la flota -unas 50 máquinas- con antigüedad entre los 15 y 20 años.

-¿Va a empeorar entonces el servicio de basuras en Santander?

-Prefiero que lo confirme la calle, pero tengo claro que sí. Es una pena.

-Afirma que se tramitaron nueve expedientes en su contra la misma noche electoral, ¿se ha rescindido este contrato para obtener un beneficio político?

-Hay muchos indicios que indican que sí. En un determinado momento alguien decide que el servicio que se presta es defectuoso pero no se analizan las causas. Se obvia que el pliego de condiciones permitía rebajar la plantilla y que el Ayuntamiento se ahorra mucho dinero. Obvian eso y cargan con que la calidad del servicio ha bajado. Se echa la culpa a la empresa y eso ha calado.

-¿Pero todo se desencadena para que Cs entre a formar parte del equipo de gobierno?

-Desde fuera puede parecer que es Cs quien provoca toda esta situación, pero han sido una herramienta más en todo este engranaje. El candidato de Cs llega a las elecciones y como muchos santanderinos percibe que la calidad de la limpieza ha bajado, pero no sabe el motivo. Todo lo ocurrido viene de antes.

-¿El contrato era muy ajustado?

-El contrato era deficitario de origen. Estaba diseñado de tal manera que autoriza a amortizar trabajadores y fuimos la única empresa que estaba dispuesta a hacerlo gradualmente. Desde 2013 a 2018 mantuvimos la plantilla y nos gastamos dinero en mantener el servicio. Cuando realmente deberíamos recuperar esa 'inversión', resulta que pasa esto. Es doblemente injusto.

-¿Podría haberse solucionado el conflicto de otra manera?

-Durante el periodo en el que el concejal de Medio Ambiente fue Ignacio Quirós se llegaron a presentar propuestas para reorganizar y reforzar el servicio y siempre fueron rechazadas.

-¿Por qué?

-Nos trasladaban que no había acuerdo por la parte jurídica del Ayuntamiento o por Intervención. Pero tengo mucha experiencia en ampliación de contratos y sé que hay más maneras de hacerlo y aún así no se quiso.

-¿Cree que podría aclararse lo ocurrido con una comisión de investigación?

-Sí. A poco que se pregunte sobre qué contrato tenemos, de dónde viene, qué carencias tiene, el dinero ahorrado o por qué no se arregló antes, se aclararán cosas. Ahora dicen que no había solución, y es mentira. Las había, pero no se quisieron acometer.

-Así que Ascán está dispuesta a participar en una comisión de investigación.

-Totalmente. Iría y respondería a todo lo que me preguntasen los portavoces, me da igual el color político.