Las partes negocian un acuerdo para el acusado del homicidio de La Albericia

Sin embargo, habrá que esperar a lo que ocurra hoy en el arranque del juicio, después de que ayer quedara constituido el jurado popular que será el encargado de emitir un veredicto. Y es que, a partir de las 10.00 horas, están previstos los informes previos de la partes, momento en el que podría darse a conocer el contenido de ese acuerdo, si se materializa. De ser así, sería el turno de palabra del acusado por el homicidio.

Como se recordará, en su escrito inicial de calificación de los hechos, el fiscal considera al procesado, que tenía 45 años cuando sucedieron los hechos, autor de un delito de homicidio, por el que reclama 13 años de prisión, y de otro de lesiones cometidas con arma u objeto peligroso, por el que solicita 3 años más. Además, imputa a un segundo implicado en la agresión, primo del anterior, un delito de lesiones, y pide para él un año de cárcel.

Según el relato de hechos del representante de la Fiscalía, a última hora del 26 de julio de 2021 uno de los acusados se encontró con dos hermanos y la pareja de uno de ellos en un bar de la calle La Gloria. Tras tomar unas copas, salieron del lugar y se encontraron con otro hombre -el segundo acusado- primo del primero. «Por razones desconocidas, se generó una fuerte discusión entre los dos acusados y uno de los hermanos», el mayor, de 30 años, interviniendo también la novia de este y el hermano más joven, de 22 años.

En esa situación, el primer acusado «con un arma blanca cuyas características no se han determinado, pero en todo caso afilada, estilizada y puntiaguda, con intención de menoscabar la integridad física ajena, empujó y después apuñaló en el costado derecho» al hermano menor. Poco después, «la contienda se centró más» en el mayor, con el que se inició la discusión. Este salió en defensa de su hermano pequeño y se enfrentó al primer acusado, quien le propinó un puñetazo en la cara que le hizo agacharse y quedarse de costado.

Entonces, el procesado, «con intención de acabar con la vida del contrario aprovechó para, con tres movimientos cortos y rápido, apuñalarle en el abdomen, antebrazo izquierdo y, principalmente, zona submamilar izquierda, hiriéndole mortalmente, aunque sin efecto inmediato». La novia de este intervino para interponerse entre ellos, pero el otro acusado la empujó y la tiró al suelo. Durante toda la trifulca, este acusado llevaba a su perro pastor alemán atado con una correa, pero «le azuzó continuamente contra el grupo de los hermanos y la mujer» y el animal mordió tanto al primer acusado como al hermano mayor.

Los dos hermanos y la mujer trataron de huir, pero los dos procesados les persiguieron, tratando de volver a atacarlos. La persecución cesó cuando vieron que los tres se alejaron y un hombre desde un vehículo les grita que paren. Minutos después, el hermano mayor agredido se desplomó, al poco llegó la Policía y las urgencias médicas, y falleció horas después en el hospital.

La autopsia objetivó ocho heridas o zonas afectadas, en cabeza, rostro, abdomen, antebrazo, muslo y pecho, esta última fue vital, causante de la muerte.

Los hechos narrados constituyen, a juicio del fiscal, un delito de homicidio (sobre el hermano mayor) y otro de lesiones con arma u objeto peligroso (sobre el hermano menor) que se atribuyen al primer acusado, para el que se pide una pena de 16 años de prisión e indemnización de 128.200 euros para los padres y hermanos del fallecido, 42.600 euros para la novia de este y 1.500 euros para el hermano agredido.

La acusación particular que ejerce el otro agredido eleva a dos años de cárcel la petición de pena por el delito de lesiones.