El proyecto para reconstruir el Museo de Arte Moderno estará listo antes de que acabe 2019

Con la expresión 'bendiciones', Díaz alude a toda la gestión administrativa que lleva detrás la rehabilitación del edificio que acoge el museo, que ardió el 20 de noviembre de 2017 y resultó gravemente dañado. Todavía no se ha conseguido aprobar un diseño definitivo porque el hecho de que el inmueble sea Bien de Interés Cultural (BIC) con la categoría de monumento obliga a extremar los controles.

La voluntad del Consistorio ha sido siempre poner en forma la sede cuanto antes -el MAS ha sido hasta el momento el principal museo de arte de la región- pero los plazos que las Administraciones tienen que cumplir están retrasando todo el proceso. En el verano de 2018, también se desveló que la inversión municipal se hará en solitario y ascenderá a 3,8 millones de euros. Desde que se inicie la obra, el plazo de ejecución será de 15 meses.

Pero este proyecto tuvo que elevarse a la Consejería de Cultura -cuyo visto bueno es preceptivo- y ahí se estancó durante unos meses. No fue hasta febrero del presente año cuando la 'comisión técnica de patrimonio edificado' del citado departamento de la comunidad autónoma dio luz verde a la rehabilitación del MAS tal como la proponía el Ayuntamiento, si bien planteó una serie de «condiciones», que tienen que ver con su etiqueta de BIC, que han obligado a introducir una serie de ajustes sobre el plan que había en un principio.

Por ejemplo, la comisión hizo hincapié en que el edificio es obra de Leonardo Rucabado (una figura clave en la arquitectura regional) y exigió que en la reconstrucción se recuperen elementos dibujados por el autor. De esta forma, el Gobierno instó a que el proyecto municipal deberá conseguir «una restauración satisfactoria» de los elementos caracterizadores de la arquitectura original, ya que así lo dicta la Ley de Patrimonio. Entre las adaptaciones que se requirieron al Ayuntamiento, destaca «la recuperación del espacio del vestíbulo de entrada, su espacio a doble altura y la escala original en la conformación de los huecos de paso».

Cultura también exigió adecuar el plan sin perder de vista la reducción de la dimensión de la planta segunda hasta acercarse al boceto original y subrayó que habría que conservar la cubierta existente, recuperando los antiguos lucernarios y «la composición axial de los espacios situados en planta tercera».

Díaz explica ahora que, desde el primer trimestre de este año, un estudio de ingenería ha estado rehaciendo las partes del proyecto teniendo en cuenta las demandas de Cultura, ya que el Gobierno regional ha de validar el proyecto una vez adaptado. El Ayuntamiento espera poder presentar en breve el nuevo plan ajustado al departamento del consejero Pablo Zuloaga.

«Después, solo quedaría llevarlo a la Junta de Gobierno Local -añade el concejal- y, a partir de ahí, se iniciaría todo el rosario de pasos para la contratación de la obra: hay que sacarla a concurso y adjudicarla», por lo que es posible que gran parte de 2020 se vaya en esta otra parte del procedimiento administrativo.

Como es conocido, tras el incendio el Ayuntamiento acometió unos trabajos de emergencia para asegurar la estabilidad el edificio. De forma paralela, se analizaron los daños y el estado general, punto de partida para enfrentar la recuperación.

A raíz de esos estudios se constató la imposibilidad de continuar la ejecución del contrato existente con SIEC en las condiciones inicialmente acordadas y la necesidad de redactar un nuevo proyecto, de mayor envergadura, para la rehabilitación integral del inmueble. A SIEC se le rescindió el contrato. Esta empresa, ejecutora de la reforma del edificio, había sido acusada por la responsable de la seguridad de las obras de reforma del edificio (Codelse) de haber desactivado las alarmas para ir adelante con sus trabajos.

El Ayuntamiento, según anunció hace casi año y medio, encargó varios informes a nivel jurídico administrativo para ir marcando la hoja de ruta para la creación de un órgano dependiente del Ayuntamiento que «permita gestionar con más agilidad tanto las cuestiones administrativas y presupuestarias como las del personal del MAS». Como BIC, el edificio de la calle Rubio, construido por Leonardo Rucabado, está sometido a un régimen proteccionista por lo que la intervención de rehabilitación es muy limitada.

Las actuaciones más llamativas que plantea el proyecto (al margen de las modificaciones finales exigidas) afectarán a las fachadas, la instalación de nuevas escaleras y la creación de un nuevo acceso por la calle Rubio. Cuando el MAS se vio afectado por el siniestro estaba cerrado al público y seguía sometido a trabajos para mejorar su accesibilidad con la instalación de ascensor y montacargas. En realidad ante la actuación integral en esos más de mil cien metros cuadrados de espacio expositivo, sólo se plantea un objetivo inmediato, reiterado desde el Consistorio en estos meses, que el MAS «resurja de sus cenizas con un buen edificio acorde a los tiempos y que el museo pueda estar en las mejores condiciones cuanto antes».

Mientras, el Casyc, la sede de la Fundación Caja Cantabria, alberga desde la primavera de 2018 la Colección del MAS en calidad de depósito temporal y de forma estable hasta que pueda volver a reabrir el museo. El proyecto de reforma, siempre con el punto de mira en una posterior ampliación -necesaria pero convertida en un mantra cansino-, permanece a la espera de que puedan comenzar las obras.

El proyecto de restauración del edificio centenario, junto a la Biblioteca de Menéndez Pelayo (que ahora también entra en su fase decisiva de reforma), espera su plasmación. El actual paréntesis expositivo del MAS se suple con una serie expositiva que propicia un acercamiento diferente a su colección.