El PSOE pide «responsabilidad política» al PP tras la última sentencia sobre el incendio del MAS

En un comunicado, el portavoz municipal, Daniel Fernández, ha opinado que con este último fallo judicial «se desmonta completamente» el, a su juicio, «intento del PP» de «desviar su responsabilidad» en el siniestro acusando a SIEC.

«Ya hay dos sentencias demoledoras contra la actuación del Consistorio que demuestran que «en el PP todo se hizo mal y que hasta la fecha «nadie ha asumido responsabilidades políticas por lo sucedido, aunque todos los santanderinos hemos pagado por ello», ha apostillado.

De hecho, Fernández ha calificado de «injustificable y escandaloso» que a las pérdidas materiales tras el incendio en la madrugada del 20 de noviembre de 2017 haya que sumar, en su opinión, el «descrédito» del Ayuntamiento, que ha visto como la Justicia anulaba la multa que impuso a SIEC, que ahora le condena a indemnizar a la empresa y desestima además la resolución de contrato por las causas que alegó el Consistorio.

Por otra parte, Fernández ha afirmado que los dos concejales de Ciudadanos que ahora forman parte del equipo de Gobierno «tienen la responsabilidad de velar por el interés de la ciudadanía, cambiar la impunidad a la que está acostumbrada el PP desde hace décadas y exigir, junto al resto de fuerzas políticas, que el PP asuma sus responsabilidades».

Así se ha expresado este jueves el portavoz socialista tras la sentencia que condena al Ayuntamiento a pagar a SIEC 28.679 euros en concepto del 6% de indemnización por las obras pendientes de ejecutar, además de las costas judiciales.

Asimismo, ha señalado que este último fallo también considera que la resolución de la Junta de Gobierno Local del 15 de marzo de 2019 por la que se inició el expediente para resolver el contrato «no se ajusta a Derecho».

También ha recordado que la sentencia dictada en abril, «que el Consistorio decidió no recurrir en base a unos informes jurídicos que nunca enseñó», anuló la multa de 46.000 euros que el Ayuntamiento había impuesto a SIEC tras el siniestro.

Y es que el juez, Luis Acayro, estimó entonces que la empresa no incumplió ninguna de las medidas de seguridad y que no desactivó el sistema de detección de incendios sin el conocimiento de la Administración como alegó el Ayuntamiento de Santander.

Para Fernández, el hecho de que el equipo no Gobierno no recurriera esa sentencia «supuso admitir de hecho su propia negligencia en el incendio» y además «dejó clarísimo entonces, y la última sentencia lo corrobora, que el PP trató de desviar la responsabilidad a la empresa contratista de la reforma».

A juicio del portavoz del PSOE, la alcaldesa, Gema Igual, la exconcejala de Cultura, Miriam Díaz, y el concejal de Obras, César Díaz, únicamente plantearon un expediente sancionador «para escurrir el bulto de cara a las elecciones de mayo de 2019».

Por último, Fernández ha criticado que tres años después del incendio no se han podido calcular con exactitud las enormes pérdidas que el siniestro supuso para la ciudad«, debido a la »indolencia« de aquel equipo de Gobierno que fue »incapaz« de elaborar un inventario de los bienes y del patrimonio cultural perdido en el Museo.

No obstante, según informes municipales, los socialistas afirman que los bienes asegurados estaban valorados en 83,2 millones de euros del edificio y otros 37,3 por el contenido, en suma 120,5 millones.

En el mism sentido, Unidas por Santander ha reclamado al Ayuntamiento que aclare cuál va a ser la solución para recuperar «cuanto antes» el funcionamiento del Museo de Arte de Santander (MAS) tras el incendio ocurrido en noviembre de 2017.

En un comunicado, el concejal Miguel Saro ha opinado que «ha quedado de manifiesto que el Ayuntamiento solo busca ocultar su propia responsabilidad en el incendio del museo de 2017 y disfrazar o diseñar un traje que vistiera mejor su gestión en ese proceso».

Además, Saro se ha referido a los «continuos palos» recibidos en el Consistorio por parte de los juzgados de Santander. A su juicio, esto pone de manifiesto que el Ayuntamiento «no ha protegido los derechos de los santanderinos sino que se ha dedicado a disfrazar o diseñar un traje que vistiera mejor su gestión en ese proceso concreto, señalando unos responsables que no eran tales, para ocultar su responsabilidad en el control y ejecución de dichas obras».

Finalmente, el edil ha denunciado que se sigue sin tener claro cuál es la responsabilidad última de la desconexión de los sistemas de seguridad y control de incendios que provocaron el incendio y, por tanto, en quién recae la culpa final de la pérdida que ha sufrido la ciudad durante mucho tiempo de una infraestructura cultural tan importante como es el Museo de Arte de Santander.