La pugna entre partidos tumba la candidatura de Santander a Capital Verde Europea

La socialista Ana Santurtún fue la encargada de exponer la moción, que tenía el objetivo de constituir una mesa específica en la que participasen responsables de todos los partidos y algunos colectivos para desarrollar un plan de actuaciones de cara a postularse al galardón en 2026, además de nombrar a un responsable que coordinase el proyecto. El caos vino cuando el PP y el PRC presentaron sus transaccionales. Los primeros pedían que dicha mesa se crease dentro del Consejo Municipal de Sostenibilidad, que se desarrollase una primera fase de un año de duración para diagnosticar la situación actual de la ciudad y saber así desde dónde se parte y qué requisitos deben cumplirse. Tras esta primera fase, se determinaría el año «más adecuado» para presentar la candidatura. La transaccional del PRC, por su parte, pedía también que la mesa se crease dentro del Consejo de Sostenibilidad y que el equipo de gobierno pusiera a disposición del consejo los recursos técnicos necesarios para diagnosticar la situación actual de la ciudad y sus necesidades.

Tras un receso solicitado por los socialistas para debatir las dos propuestas, Santurtún se mostró dispuesta a negociar ambas y, cuando la alcaldesa Gema Igual trató de organizar qué partes se aceptaban y cuáles no, el regionalista José María Fuentes-Pila anunció que la suya no era negociable, sino que sustituía el acuerdo de la moción original. Seguidamente, el portavoz del PP, César Díaz, añadió que su postura también era la de la sustitución y que no cabía negociación. Ante las palabras de ambos, la socialista expuso que en ese caso no las aceptaba y el debate se produjo en torno al texto inicial.

Tanto el portavoz de Ciudadanos, Javier Ceruti, como el de Unidas por Santander (UxS), Miguel Saro, se mostraron a favor de crear la mesa y discutir en ella los pormenores. Ambos lamentaron que la falta de consenso en algunos detalles pudiera perjudicar a la moción y que no saliera adelante. «No veo enormes diferencias que impidan acuerdos», apuntó Saro, mientras que Ceruti subrayó sus palabras y añadió que «vamos a apoyarla como hubiéramos apoyado las transaccionales. Es un objetivo muy positivo y, aunque no ganásemos el galardón, al menos habríamos avanzado».

Quien más crítico se mostró con la posible candidatura fue el portavoz de Vox, Guillermo Pérez Cosío, quien consideró que los requisitos mínimos no se alcanzarían «ni para 2024 ni para 2026» y apuntó directamente a la gestión de las basuras. «Es uno de los doce indicadores que contempla el galardón y al menos nos quedan dos años más de vigencia con el contrato actual, con todos los problemas que arrastra. Por si no lo saben, el premio se llama Capital Verde Europea, no Capital Marrón. Si fuera ese nos daban el título mañana».

Por su parte, Santurtún destacó que, aunque no se consiguiera, se hubiera avanzado mucho en materia de sostenibilidad «y eso ya sería positivo».

La moción de Vox para conmemorar el 8 de marzo como Día de las víctimas del coronavirus se quedó sin apoyos en el Pleno de Santander. Tras la exposición del portavoz del grupo, Guillermo Pérez Cosío, tomó la palabra la alcaldesa Gema Igual para explicar que, como posteriormente iba a debatirse una declaración institucional en torno al 8-M y la igualdad, el PP no respondería por tratarse de temas relacionados. El resto de partidos se posicionaron de la misma manera y directamente se procedió a votar. En total, la propuesta tuvo un voto a favor, once abstenciones (del PP) y 15 en contra.

«Hace años que el 8 de marzo se ha convertido en una fecha manipulada ideológicamente y utilizada como arma arrojadiza en una guerra de sexos que envenena la sociedad. Este día ha sido utilizado para dividir a las familias enfrentando a hombres contra mujeres y colectivizar a la mujer trabajadora como si necesitara de unos políticos que la defiendan para saber que su dignidad y derechos son los mismos sin importar su sexo», expuso Cosío. La fecha fue elegida porque «recordamos el 8 de marzo de 2020 como el día en el que el Gobierno de la nación, teniendo ya amplia información de autoridades sanitarias nacionales e internacionales sobre la efectiva propagación del virus en territorio nacional y el riesgo inminente, optó por ocultarla», justificó el representante de Vox.

. Los Presupuestos para 2021 ya están aprobados definitivamente. En esta ocasión, Vox se alineó con el equipo de gobierno (PP y Cs) y votó a favor de sacar adelante las cuentas, por lo que sumaron 14 'síes' frente a los 13 'noes' del PSOE, PRC y UxS. Al igual que en el primer debate sobre los Presupuestos, el equipo de gobierno enumeró algunas de sus partidas más destacadas, la cuantía total y las bonificaciones que se han puesto en marcha este año y que han impedido recaudar más dinero, como la bajada del IBI o la gratuidad de algunas licencias como la de apertura de nuevos negocios.

Desde la oposición, los regionalistas reiteraron que el documento se trataba de un «corta y pega» del de años anteriores, palabras que subrayó el portavoz socialista, Daniel Fernández, quien expuso que se trataba de un Presupuesto «congelado» que había conseguido su aprobación inicial «con el voto de calidad de la alcaldesa por primera vez en la historia» y que demostraba la división entre los grupos del Ayuntamiento. Antes de la votación, Gema Igual tomó la palabra para defender que «hemos estado abiertos al diálogo» y que, tras la presentación del borrador, «nos reunimos con todos los grupos para repasar las partidas».

La alcaldesa también añadió que, aunque en la aprobación de las cuentas no se haya conseguido el consenso, tratará de recuperarlo en la elaboración del segundo Plan de Choque, «en el que ya estamos trabajando y para el que contaremos con todos los partidos, como con el primero».

En cuanto a las acusaciones de «parálisis», Igual recordó que «el año pasado finalizamos 29 obras, este año hemos terminado cinco ya, y tenemos 19 en ejecución por 23,7 millones de euros».