Los regionalistas preguntan por el criterio de realojo municipal para dos casos de desalojo

Los regionalistas se refieren a los casos de desalojo de un edificio situado en la Travesía de San Matías, el número 3, a cuyos afectados el pasado mes de mayo se les ofreció cobijo en el Centro de Acogida Princesa Letizia, conforme se indica en el Plan de Emergencias de Santander -Pemusan-. Frente a esta decisión, a los vecinos del edificio número 13 de la calle Isabel II se les había realojado un año antes en un hotel céntrico, el Silken Coliseum, de cuatro estrellas.

Los ediles regionalistas señalan que el equipo de gobierno ha justificado la decisión de no recurrir al Princesa Letizia en este segundo caso diciendo que, en el momento en que fue necesario -en junio de 2020- el centro de acogida tenía el aforo completo. Posteriormente, «y con los datos proporcionados por los propios Servicios Sociales, se ha visto que ese argumento no era real ya que la primera semana de junio de 2020, en que se produjo el desalojo en Isabel II, el Princesa Letizia tenía una de sus ocupaciones más bajas, oscilando entre las 15 y las 20 personas, cuando en otros momentos llegó a alcanzar ocupaciones de hasta 60 personas», señala el partido en un comunicado.

Ante esta situación de, al menos «disparidad» de actuaciones por parte de la Administración municipal ante un caso análogo, desde el grupo regionalista se reclamará una respuesta de por qué no se atendió ambos casos con el criterio de cercanía que marca el Pemusan. El plan señala que se ofrecerá a los afectados por una emergencia una solución «lo más cerca posible de su lugar de residencia habitual al que tengan progresivas facilidades de acceso».

El Hotel Silken está muy cerca del edificio con problemas de Isabel II (a unos 200 metros) y, cuando el Ayuntamiento ofreció habitación en él fueron cuatro residentes los que aceptaron. Pero también está cerca del céntrico hotel la Travesía de San Matías, del que dista unos 400 metros. Sin embargo, a los vecinos de San Matías se les ofreció el centro de acogida de personas con dificultades económicas del polígono de Candina, que se encuentra ubicado a más de tres kilómetros del inmueble que se encontraba en precario. Eran cinco afectados y todos optaron por trasladarse a casas de amigos y familiares.

A la vista de estos datos, el PRC también quiere saber de quién fue la decisión de facilitar a unos afectados un alojamiento y a los otros, otro, ante situaciones muy parecidas y el motivo por el que se tomó tal decisión.