Santander aprueba su Presupuesto para 2024 tras dos años sin lograrlo

Aunque no había forma de impedir la aprobación del documento del equipo de gobierno, el debate sobre el Presupuesto se ha alargado tres horas durante las que los portavoces de los cuatro grupos de la oposición han expuesto sus razones para no apoyarlo. En sus dos turnos de palabra, tanto la regidora como el concejal de Economía, Javier García, han rebatido las cuestiones planteadas.

Entre las críticas de la oposición al equipo de gobierno y el Presupuesto que han elaborado para el próximo año, el portavoz socialista Daniel Fernández, reprueba la «desidia y falta de ambición» de un presupuesto «cero ilusionante», en el que según ha afirmado las inversiones caen «un 15%». A lo que García ha respondido que «es mentira que se hayan reducido» y afirma que crecen un 11,3% respecto al último Presupuesto aprobado, el de 2021. «Lo que pasa es que el informe de intervención al que alude el señor Fernández lo compara con un Presupuesto ficticio, el de 2023, que ni siquiera fue aprobado». Además, añade que a esto hay que sumar las inversiones que se realizan desde las sociedades municipales, como la Sociedad de Vivienda y Suelo (SVS) o el Instituto Municipal de Deportes (IMD).

La portavoz de Vox, Laura Velasco, ha considerado en su turno de palabra que «se nota» que el Presupuesto «nace aprobado» por la mayoría del PP y recuerda que su partido trató de llegar a acuerdos pero «no fue posible» porque el PP se negó a bajar impuestos como el de vehículos o el IBI. También considera que hay partidas «infladas» y reta al responsable de Economía: «Por ejemplo, esa enajenación de inmuebles por un millón de euros, ¿se van a vender inmuebles por valor de un millón de euros? ¿Está usted seguro? ¿Sería capaz de decirnos que renuncia a su acta si al acabar este año han vendido por debajo de ese millón de euros?».

Desde el PRC, Piña apunta a que «el titular» para su posicionamiento en contra de aprobar el Presupuesto «es fácil, no podemos aprobar un documento que no recoge proyectos transformadores y que, por tanto, frena la creación de empleo y de talento». También reprocha a los populares que incumplen su propio programa electoral al no incluir actuaciones como el soterramiento de Marqués de la Hermida, el aparcamiento subterráneo de Joaquín Costa ni el disuasorio de La Marga o la cubrición de la Plaza Porticada. «Nada de los grandes retos de futuro».

El rechazo del portavoz de IU-Podemos, Keruin Martínez, se centra en tres pilares: «No hay modelo de ciudad ni avances en el Plan General, una apuesta clara por la no gestión y sí por la privatización de servicios públicos esenciales y la inexistente voluntad de la puesta al día de la Administración Local para avanzar y ser moderna, eficaz y también eficiente».