El Ayuntamiento frena la pasarela tras proyectarla en fincas que no eran suyas

El Consistorio publicó el pasado 4 de octubre el anuncio de licitación de los trabajos, con un presupuesto de 226.342 euros y un plazo de ejecución de cuatro meses. En el acta de replanteo previo al proyecto, fechada el pasado 9 de septiembre, se consideraban disponibles los terrenos para la realización de la obra. Sin embargo, López Estrada señala en su resolución que se ha comprobado que una parte de esos terrenos «no es de titularidad pública».

Dado que la superficie afectada no se encuentra en su totalidad a disposición de la Administración contratante, el regidor considera que la ejecución de la obra «no es posible». López Estrada recuerda que existe una cesión de uso por parte de los propietarios, sujeta a «una cláusula de posible extinción de manera unilateral por estos en caso de enajenación de los terrenos». Por todo ello, el alcalde entiende que concurre una infracción «no enmendable» de las normas que regulan la licitación.

Un grupo de la oposición, ACPT, ha lanzado duras críticas contra el concejal de Medio Ambiente, José Luis Urraca, principal impulsor del proyecto, al que acusa de mentir al señalar que la pasarela costará 42.000 euros en lugar de los 226.342 presupuestados. «Cualquier persona puede comprobar en el pliego técnico que acompaña a la licitación, en el que se demuestra que, interesadamente, Urraca sólo ha puesto en conocimiento de la población una parte de los costes de la obra», indica la formación asamblearia. «Pero la cosa no acaba aquí -explica ACPT-, pues Urraca, acorralado tras nuestra denuncia pública, aseguraba que la obra se desarrollaría en terrenos de titularidad pública. Obviamente, tras volver a realizar algunas comprobaciones bastante sencillas, afirmamos que es completamente falso».