La oposición critica en bloque la «falta de información» en la gestión del alumbrado

Los grupos piden analizar con luz y taquígrafos todos los detalles pendientes por esclarecer. El PP los mencionó ayer: desde «qué encargos se han venido haciendo fuera del contrato, a qué empresa, por qué importes» hasta «qué encaje legal» han recibido por parte de la Administración, «así como el motivo por el cual la ciudad sigue sumida en continuos apagones de calles enteras desde hace semanas».

Esa es la cuestión fundamental. Que la precariedad del servicio y los retrasos a la hora de licitar el nuevo contrato han derivado en un contexto de incidencias y apagones disparados por todo el término municipal, una situación que el portavoz popular y líder de la oposición, Miguel Ángel Vargas, imputa a la «dejadez de PRC y PSOE» en general y a la «inacción» del concejal de Obras y Servicios en particular. La coalición pidió antes de ayer disculpas a los afectados por todas estas averías en nombre del Consistorio, en un comunicado en el que avanzaron que «pronto», tras la firma del contrato con la nueva adjudicataria, el servicio volverá a la normalidad.

Así habría quedado zanjada y cerrada toda esta cuestión sobre el alumbrado, según Urraca, que ayer, lejos de arrugarse, acusó al PP de «enfangar la actividad municipal». En una nota en la que no entró a valorar la cuantía de las facturas por el mantenimiento durante estos últimos nueve meses, el primer teniente de alcalde equiparó la petición de explicaciones de los populares a una utilización «demagógica», dijo, de las «dificultades administrativas» que viene sufriendo el Ayuntamiento de Torrelavega en la renovación de la prestación de este servicio, inconvenientes de los que el equipo de gobierno «en ningún caso es responsable».

Cabe insistir aquí en que el anterior contrato de servicios electroindustriales, y que prestó la empresa Telnor desde 2018 -como en las últimas décadas-, caducó en octubre, con todas las prórrogas agotadas y sin que el Ayuntamiento hubiera tramitado a tiempo el nuevo proceso de licitación. Esa fecha límite para la prestación del servicio se conocía desde hacía cinco años antes; y, sin embargo, el siguiente no se licitó hasta marzo de 2024.

Pero ayer fue Urraca el que imputó lentitud al PP, por llegar tarde a un asunto, dijo, «que ya ha sido resuelto convenientemente» tras la desestimación del recurso de una de las licitadoras por parte del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales (TARC). El fallo de este organismo no resuelve la interinidad; esta terminará cuando la nueva adjudicataria empiece a prestar el servicio en el municipio, tras la firma definitiva del contrato.