PRC y PSOE salen en busca de fondos para el «nuevo concepto» del Palacio municipal de Torrelavega, «una atrocidad» según el PP

Varios meses después, y a pesar de que la restauración del Palacio sigue esperando proyectista en el proceso de licitación, regionalistas y socialistas han dado luz verde a la búsqueda de fondos, con el apoyo de Torrelavega Sí –pese a que también lamentó esa falta de debate–, enviando a Madrid una memoria con algunas claves generales de lo que quieren hacer con el inmueble. Su papel como un espacio mucho más dinámico y «abierto los siete días a la semana y los 365 días al año» es uno de los argumentos en los que se hicieron fuertes los socios de coalición.

«Creemos que va a salir muy beneficiado. ¿Tiene algún sentido que el mejor edificio que tenemos lo mantengamos cerrado todas las tardes y fines de semana? Entendemos que no», argumentaba Pedro Pérez Noriega (PRC); «esta es una apuesta audaz. Nos enfrentamos al cambio de concepto, que es lo que nos cuesta. Para edificios administrativos los hay en otros lugares. La ciudadanía lo agradecerá», seguía José Luis Urraca (PSOE).

Ese «cambio de concepto», lejos de convencer a todos, genera un fuerte rechazo en grupos como el PP, que dice hacerse eco del sentir mayoritario de los ciudadanos de Torrelavega. Su portavoz, Miguel Ángel Vargas, sería el más duro de toda la sesión este lunes.

«Una atrocidad», «una imposición», «este es un debate que nos han hurtado a todos» o «trabajaremos para que esto no sea una realidad» son solo algunas de las ideas que ha lanzado el popular, antes de votar en contra y hablar de un proyecto «cogido con pinzas», «tramitado en despachos cerrados» y «fuera de participación».

Partidario de restaurar el Palacio pero no de convertirlo «en otra cosa», Vargas se ha referido a los Consistorios de Utrera o Madrid como ejemplos de un modelo mixto, tan abierto a lo administrativo y lo institucional como a las visitas. La centralización de las sedes municipales, hoy dispersas, es de hecho uno de sus grandes caballos de batalla.

La crítica de Vox no ha ido tan encaminada a ese debate entre lo administrativo y lo ‘cultural’, sino sobre todo a esa falta de debate y de «ambición». «La rehabilitación debe ser suficientemente pensada y llevada a cabo con plenas garantías», señalaba su portavoz, Roberto García Corona, decepcionado con los condicionantes «poco ambiciosos y desfasados» que plantean los fondos Feder. «Digitalización, sostenibilidad, Smart City… Todo esto ya es viejo. Es desolador ver cómo se encara esta rehabilitación».

A caballo entre ambas posiciones, la líder de Torrelavega Sí, Blanca Rosa Gómez Morante, sí ha apoyado la candidatura, aunque no sin criticar el «hermetismo» y la falta de voluntad de «tener este debate» que, a su juicio, han demostrado PRC y PSOE. «No es de recibo que este debate no lo hayamos tenido en comisión», ha reprochado, durante una sesión de poco más de una hora y en la que no estuvo presente el portavoz de IU-Podemos, Borja Peláez.

La escenificación de las discrepancias se ha alargado hasta después de la sesión, con un comunicado lanzado desde el Ayuntamiento expresamente para lamentar la «intolerable falta de apoyo» del PP y de Vox. «Motivos partidistas y políticos de la más bajeza política les han hecho cambiar de opinión y dar la espalda a uno de los proyectos más transformadores y de futuro», lanzaron el alcalde, Javier López Estrada, y el primer teniente, José Luis Urraca.