El proyecto corregido para construir el aparcamiento del Ferial convoca a once empresas

Entre tanto, la Mesa de Contratación ha requerido ya diversa documentación a las licitadoras que no han presentado todos los papeles necesarios. La solicitud más significativa en este sentido es la dirigida a la Unión Temporal de Empresas (UTE) que forman Global Tektia y Viuda de Sainz, cuya oferta -de 4,75 millones de euros- «se encuentra presuntamente incursa en valores anormales o desproporcionados», como señalan los técnicos, que solicitan a la licitadora una justificación de su propuesta en los próximos días.

Esa es la oferta más baja. Hay otras diez: la de Fernández Rosillo, que propone construir el aparcamiento por 4,99 millones; la de Rotedama, por 5,02; Cotodisa, por 5,06 millones; SIEC, por 5,17; Rucecan, por 5,19; Técnicos Asociados Minero Industriales, que pujan por el contrato con 5,37 millones; Ascán, con 5,43; la firma Misturas Obras e Proxectos, que proyecta un estacionamiento de 5,44 millones; Constructora Obras Públicas San Emeterio, que eleva su oferta a 5,59; y Hermanos Rubio Grupo Constructor Herce, que propone un aparcamiento por valor de 5,72 millones.

El Gobierno se encontraba en este mismo punto del proceso -la apertura de sobres, entonces cinco- en junio de 2023. Faltaba medio año para que el error en el contrato lastrara los avances, pero la licitación, que empezó a tramitarse hace justo un año, ya venía torcida desde antes. En suma ha pasado de todo en estos doce meses: una operación anticorrupción que retrasó este y otros concursos; un recurso de una de las licitadoras, excluida por presentar una oferta demasiado baja según la Mesa; un dictamen del Tribunal de Recursos Contractuales, que le dio la razón a esa UTE y obligó a valorar las ofertas otra vez... Y todo para nada. El proyecto estaba incompleto.