«La elección de mi sucesor dependerá del voto de los alcaldes independientes»

–Después de dos legislaturas, ¿cuál es su legado?

–En estos ocho años hemos conseguido que todos los alcaldes vayamos a una y defendamos nuestros intereses, que al final es para lo que está la federación, mas allá de los intereses partidistas. También estoy muy satisfecho con el hecho de haber podido integrar a los 102 municipios, ya que cuando accedí al cargo faltaban tres (Puente Viesgo, Miera y San Felices de Buelna).

–El viernes se elige a su sucesor en el cargo. ¿Sabe quién va a ser?

–No, los números dan una mayoría simple al PP, no absoluta. Entonces va a depender de lo que decidan los alcaldes independientes. Con dos apoyos el PP ostentaría la presidencia. Pero se puede dar la situación de que no la obtuviera el PP, aunque lo veo complicado. En ese caso la mantendríamos nosotros. Pero lo más probable es que haya una lista de consenso, que es lo que mí me gustaría.

–La razón por la que Puente Viesgo, Miera y San Felices abandonaron la federación fue por la supresión del Gobierno de Ignacio Diego del Fondo de Cooperación Municipal para ahorrar gastos. Ahora en cambio Buruaga ha garantizado su continuidad y un incremento anual del IPC.

–Lo que está haciendo el PP es cumplir la ley. El Fondo de Cooperación es otro de los logros conseguidos en estos ochos años. Además, todos los ayuntamientos estamos de acuerdo con el reparto, que beneficia un poco más a los que están más despoblados. Desde la federación demandamos ayudas de este tipo porque cada ayuntamiento las destina a lo que considera: inversiones, gasto corriente, deudas...

–Otra de las preocupaciones de los ayuntamientos tiene que ver con la modificación de la Ley del Suelo para permitir la construcción de vivienda unifamiliar en suelo rústico. Eso parece que está encauzado.

–Sí, ahí la federación tuvo un papel muy importante en la aprobación de la ley en la pasada legislatura, porque la propuesta inicial era muy restrictiva y presentamos unas alegaciones que se tuvieron en cuenta. Siempre hemos defendido que no hay que mirar la foto de conjunto sino de cada núcleo. Ahora el PP va a introducir mejoras manteniendo las que se han aprobado hasta ahora.

–Otro de los compromisos del Gobierno regional es acometer un plan integral de infraestructuras para mejorar la red de consultorios rurales.

–Esto atiende a otra demanda histórica de los municipios. Sobre todo en beneficio de los municipios en riesgo de despoblamiento. Es una medida que iremos viendo como se desarrolla, pero la acogemos positivamente.

–¿Y qué me dice de la falta de secretarios, interventores y personal en los ayuntamientos?

–Es un problema general de competencia estatal. Salen muy pocas plazas de habilitados y hay muchos puestos por cubrir. La pasada legislatura se hizo una bolsa de secretarios e interventores pero como al final son los mismos que están de interinos en otros ayuntamientos, no fluye.

– Mejorar la orden de Corporaciones Locales era otro de sus retos. ¿Lo ha conseguido?

–Se ha ido corrigiendo en estos ocho años. El problema que hemos tenido en esta última edición es que se aprobó para dos años y en los ayuntamientos pequeños con menos desempleados los que han optado a la primera convocatoria están inhabilitados para entrar en la del segundo año. Eso ha obligado a demandar trabajadores de fuera del municipio y de la comarca. Es un aspecto a corregir que le hemos transmitido a la presidenta para dejar la convocatoria en un año. A partir de ahí hay que intentar general empleo real, porque los buenos trabajadores no se pueden quedar en el ayuntamiento. Ahí igual habría que buscar colaboraciones con las empresas. También hay que solventar el hecho de no poder sustituir a un trabajador de los contratados cuando coge la baja.

–¿Qué queda pendiente?

–Seguir garantizando que podamos usar el remanente de tesorería, nuestro ahorros, y abordar los gastos derivados por la nueva ley de bienestar animal.

–En clave política regional, ¿sigue pensando que el PRC tenía que haber negociado con el PP para formar un bipartito?

–Sí, lo que planteé en su momento y mantengo es una negociación, pero en ningún caso dije que teníamos que llegar a un acuerdo. Puede ser que las condiciones fueran inasumibles. Pero somos un partido de centro, bisagra, y teníamos que intentarlo.

–¿Cree que el 'caso Obras Públicas' fue lo que les hizo perder las elecciones?

–Sí, pero más que el caso en sí fue cómo se gestionó. Eso pasó y ya está y tuvimos la mala suerte de estar gobernando cuando saltó. Pero el consejero Gochicoa no tenía que haber dimitido porque es una persona íntegra, honesta y trabajadora. Era el máximo responsable de la Consejería, pero dónde ponemos el techo. Había un presidente por encima de él. Cuando un funcionario roba, el político no tiene responsabilidad, igual que cuando un político roba el funcionario no tiene responsabilidad. Muchos políticos han estado acusados y no veo que un funcionario haya dimitido.

-¿Cree que Revilla tiene que abrir ya el debate de su sucesión?

–Los más importante es que los regionalistas volvamos a generar ilusión en la gente y que nos mantengamos unidos. El momento adecuado no sé cuál es.