El Gobierno descarta que haya habido negligencia por parte de los espeleólogos

Los deportistas lusos llamaron al equipo de espeleosocorro para preguntar si había algún tipo de riesgo por la previsión meteorológica y les dijeron que no

A. M.

Santander

Martes, 22 de octubre 2019, 07:13 | Actualizado 07:30h.

El rescate de los cuatro espeleólogos portugueses ha vuelto a reabrir el debate sobre si los auxilios deben cobrarse cuando se haya cometido una negligencia. El propio Gobierno ya ha anunciado que modificará la ley el próximo año para actualizar la normativa y poder girar ... las tasas. Pero este no es el caso. El propio Ejecutivo dejó ayer claro que no se ha producido ninguna negligencia y que los deportistas se vieron sorprendidos por el aumento del nivel del agua debido a la lluvia que cayó en la zona.

Además, los espeleólogos portugueses fueron los primeros que se interesaron por las previsiones meteorológicas. Ellos mismos llamaron el equipo de espeleosocorro para preguntar si existía algún tipo de riesgo y la respuesta fue negativa. Incluso, uno de sus propios equipos hizo la travesía dos horas antes que los finalmente rescatados sin dificultad. Por último, los expertos constataron que los visitantes venían bien preparados y dejaron los avisos oportunos antes de acceder.

Sí es cierto que en el pronóstico para Cantabria de la Agencia Estatal de Meteorología para el pasado sábado, día 19 –la fecha en la que los espeleólogos se adentraron en la cueva–, se señalaba una alerta amarilla por la posibilidad de fuertes lluvias marcada en la costa y, en general, una predicción para la comunidad autónoma de «precipitaciones débiles por la mañana y más frecuentes e intensas por la tarde, cuando serán localmente fuertes y persistentes». Es decir, que la alerta no afectaba, estrictamente, a la zona donde se encuentra la cueva, pero que sí se anunciaba la posibilidad de «lluvias fuertes».

Con todo, la clave está en la predicción meteorológica oficial, la que puede consultarse en la página de la Agencia Estatal de Meteorología. El jueves pasado se apuntaban para el sábado esas «precipitaciones débiles» durante la mañana y que serían «más frecuentes e intensas por la tarde». De hecho, se indicaba que con el paso de las horas podían ser «localmente fuertes y persistentes» (una posibilidad que ya quedaba confirmada en el parte actualizado horas después). Ese mismo día ya quedaba claro que para el domingo las lluvias iban a ser «generalizadas». De hecho, en la estación de medición de Ramales de la Victoria se recogieron el sábado 21,8 litros por metro cuadrado de precipitación. Fuentes de la Aemet confirman que la alerta amarilla estaba señalada sólo para la costa, pero recuerdan que el término 'costa' no se ciñe estrictamente al litoral y que la franja de color amarillo en el mapa que señala la alerta es aproximativa. Del mismo modo, recomiendan de forma general consultar el parte extenso escrito y no ceñirse al símbolo sobre el mapa del pronóstico de un municipio en concreto.

Noticias Relacionadas