La investigación detecta 641 llamadas en un año entre un técnico de Gesvicán y Rucecan

En el último mes, El Diario Montañés ha ido desgranando cada uno de esos indicios que dan pie a la investigación: una denuncia anónima (enviada por la misma persona que destapó el 'caso Obras Públicas'), una conversación telefónica entre el exjefe de Carreteras, Miguel Ángel Diez, y el director general de Senor, Ricardo Fernández; las anotaciones manuscritas de Rucecan, la disminución de uso de tarjetas de crédito de los técnicos de Gesvicán y las reuniones periódicas, en forma de comidas, entre los empleados de la empresa pública y los responsables de Rucecan.

El sexto indicio que tiene sobre la mesa el instructor viene a corroborar el «estrecho vínculo» entre cuatro de los cinco investigados en este caso. Al menos es lo que se desprende del análisis de las llamadas realizadas y recibidas durante un año por parte de los dos técnicos de Gesvicán. Durante todo ese tiempo investigado, Rucecan no tuvo ninguna adjudicación ni figura como licitador para ningún proyecto cuyo órgano de contratación era Gesvicán, «por lo que no se explica que estos técnicos pudieran mantener con tanta frecuencia conversaciones con empresas adjudicatarias de contratos del Gobierno de Cantabria».

Los investigadores tuvieron en cuenta la frecuencia de las llamadas (más de treinta registros), la franja horaria dentro y, en especial, fuera del horario laboral (desde las 17.00 a las 00.00 horas) y la identificación de los titulares que, cumpliendo los criterios anteriormente descritos, hubieran participado en los procesos de adjudicación de obras públicas del Gobierno de Cantabria.

Del análisis de los registros aportados por las operadoras de telefonía respecto a uno de los técnicos de Gesvicán, destacan las llamadas recibidas y efectuadas con Elías y Vidal Celis (responsables de Rucecan), que ascienden a 641 (527 por la mañana y 114 por la tarde). «Teniendo en cuenta que el periodo objeto de análisis es 365 días, los representantes de Rucecan habrían tenido conversaciones con este técnico con una media de más de una vez al día», afirman los investigadores.

Este técnico también tenía un trato continuo con el cabecilla del 'caso Obras Públicas', ya que intercambió 126 llamadas con él, efectuando un 76% de ellas Miguel Ángel Diez.

En el caso del segundo técnico de Gesvicán investigado, el análisis forense de sus registros telefónicos arroja un resultado similar en el sentido de que es con Rucecan con quien más contacto telefónico mantiene en el año analizado. En total se han registrado 222 llamadas, de las cuales 184 fueron en horario de mañana y 38 en horario de tarde. «Los registros se reparten a lo largo de todos los meses del año. Circunstancia que, unida al hecho de que es la empresa con la que mantiene un mayor contacto fuera del horario estrictamente laboral, evidencia un estrecho vínculo entre este técnico y Rucecan».

Este trabajador también tiene un significativo número de llamadas, en concreto 109 (100 de mañana y 9 de tarde), con La Encina, que está investigada en el 'caso Obras Públicas', y con Senor (58 llamadas). Además, intercambió un total de 57 llamadas con el exjefe de Carreteras, que fue quien inició las comunicaciones en el 81% de los casos.

Toda esta información se suma a la «gran cantidad» de correos electrónicos intercambiados entre uno de los técnicos de Gesvicán y uno de los responsables de Rucecan, como desveló el pasado sábado este periódico.

📲 Sigue el canal de El Diario Montañés en WhatsApp para no perderte las noticias más destacadas del día.