Secciones
Servicios
Destacamos
Secciones
Servicios
Destacamos
Desde que se hizo pública hace un año la macrooperación del 'caso Obras Públicas' en el seno de la Consejería con la detención de ocho personas, entre ellas el que fuera jefe de Carreteras, Miguel Ángel Diez, pocas cosas han pasado más allá de que trascendieran todas las pesquisas sobre las que se sustenta esta causa, sin precedentes en Cantabria.
Después de que la jueza mandara a prisión provisional al funcionario (el 24 de febrero de 2023) y de que rechazara inhabilitar a las empresas investigadas para optar a contratos del Gobierno de Cantabria, la investigación ha quedado a la espera de los resultados del análisis de la documentación incautada en los registros realizados el día que estalló la operación.
La única novedad desde entonces fue la puesta en libertad del cabecilla de trama el pasado septiembre. Al menos que trascendiera públicamente. Porque por el camino los investigadores han encontrado otro entramado, a menor escala que el principal, y con diferentes protagonistas.
Noticia relacionada
Abel Verano
Según han confirmado fuentes cercanas a la investigación a El Diario Montañés, durante el análisis de esa documentación incautada el equipo formado por la UDEF y la Unidad Operativa Regional de Vigilancia Aduanera hallaron indicios de un posible caso de amaño de contratos en la empresa pública Gesvicán (Gestión de Viviendas e Infraestructuras en Cantabria), dependiente de la Consejería de Obras Públicas (ahora denominada de Fomento).
De inmediato remitieron esos indicios a la titular del Juzgado de Instrucción Nº5 de Santander, Mercedes Compostizo, la instructora del caso, quien al entender que este asunto no afectaba a la causa y tenía otros protagonistas, es decir, que estaba ante un posible delito no conexo, lo que hizo fue remitir la documentación al Decanato de Santander para su reparto a otro juzgado.
El asunto recayó en el Juzgado de Instrucción Número 2, dirigido por el magistrado Miguel Ángel Agüero, que lo que hizo fue abrir diligencias de investigación por fraude en la contratación pública y cohecho. El instructor ordenó investigar los hechos a Vigilancia Aduanera, practicó una testifical y finalmente decidió sobreseer el caso provisionalmente al no hallar indicios suficientes de delito. Esta decisión estuvo secundada por el fiscal, el mismo que representa al Ministerio Público en el 'caso Obras Públicas'.
En ese momento entró en escena el Gobierno de Cantabria, que, según ha explicado a este periódico, se personó en el asunto como acusación, tal y como hacen en todos los casos en los que entienden que se ha podido ocasionar un perjuicio a las arcas de la Administración regional. Disconformes con la decisión del juez, lo que hicieron los servicios jurídicos del Ejecutivo regional fue recurrir ese auto de sobreseimiento provisional y archivo ante la Audiencia Provincial, que aún no ha resuelto.
Noticia relacionada
Pero no quedó ahí el asunto, porque, posteriormente, los investigadores de la Agencia Tributaria en Cantabria encontraron nuevos indicios de delito que recogieron en un informe, lo que llevó al titular del Juzgado de Instrucción Nº2 de Santander a acordar la reapertura y la práctica de nuevas diligencias.
Según han confirmado a este periódico fuentes cercanas al caso, en estos momentos está pendiente, entre otras diligencias, la práctica de testificales y declaración de investigados. En concreto, el instructor ha llamado a declarar a cuatro trabajadores de Gesvicán, cuya identidad no ha trascendido, al igual que la de los testigos. Todos ellos comparecerán en los próximo días.
Entre las numerosas conversaciones telefónicas intervenidas por la Policía Nacional al funcionario del 'caso Obras Públicas' hay una en la que uno de los empresarios que no se encuentra entre la terna de los favorecidos (Ricardo Fernández, director general de Senor) se queja de que otras empresas reciben mayor valoración que la suya. Pero su queja no va dirigida al jefe de Carreteras sino a algunos técnicos de la empresa pública Gesvicán.
La conversación se produjo el 29 de diciembre de 2022. Diez llama a Ricardo (al que denomina 'El Rubio') y le comenta que está molesto con Gesvicán. «Voy a hacer un informe (de las actuaciones urbanas) que no me he tragado y es para cagarse. Estoy desesperado porque veo que uno no se puede fiar de estos elementos de Gesvicán», apunta el funcionario. «A ti te tiran a degüello. Se presentan nueve o diez y solo deja a tres. Y luego mete el cuarto, que es el otro también... Se pasan siete pueblos», añade. Un hecho que «no sorprende» al director general de Senor.
Diez continúa diciéndole que no tiene nadie en quien confiar y Ricardo reconoce que es posible que su técnica no sea la mejor, expresando el funcionario que eso no es motivo para que se «desgracie así». Entonces el representante de Senor le dice que no pide ser el primero ni el segundo, pero por lo menos tener la oportunidad de continuar en el proceso. Ambos están de acuerdo en que un día habrá un problema. Y Diez apunta que «se pasan» con la empresa de Ricardo y que no comprende bien los informes de Carlos (empleado de Gesvicán) puesto que «no se encuentran debidamente motivados». Entonces Ricardo desea saber quién ha hecho el informe de esta obra –a lo que Diez le responde que Joaquín (un ingeniero de Gesvicán)– para quedar con él y «apretarle». «Si tu amigo se va a llevar una, deja jugar a los demás», clama el director general de Senor.
Quejas por la valoración
de las ofertas
Fecha: 29-12-2022 11.58 horas
Miguel Ángel Diez (funcionario): –Oye, te llamo porque escucha. Que voy a hacer un informe que no me he tragado y es para cagarse. Estoy desesperado porque veo que uno no se puede fiar de estos elementos de Gesvicán
Ricardo Fernández (Senor): –¿Qué ha pasado?
M. Á. D: –A ti te tiran a degüello. Pero a degüello es a degüello. Estoy mirando, que no saco lo del informe de las actuaciones urbanas. Ese que está trabado desde hace meses. Le di parte a Joaquin y le dijo quesi son sus amigos (je, je, je). La cosa es que se presentan 9 o 10 y solo deja a tres. Y luego que meta el cuarto que es el otro también. Entonces jejeje
R. F.: (Asiente).
M. Á. D: –Y a ti, te desgracia, vamos a ver, uno tiene la subjetividad de arriba y abajo, perooo... se pasan siete pueblos.
R. F.: –Escucha, no me sorprende.
M. Á. D: –Si esto lo hacen en el otro lao... pero, ¿sabes qué es lo que pasa? Yo lo que hacen los demas no lo sé, pero yo miro porque el que tiene que ir a defenderlo soy yo, el informe, ¿vale? Pero escucha, es que no pasar el corte de los 18 puntos nada más que tres empresas, y una de ellas te voy a explicar para que te rías, no pudo meter el plan de calidad porque no... le pesaba que es Rucecan, ¿vale?
R. F.: –(Asiente)
M. Á. D: –Osea. ¿Me entiendes?
R. F.: –Yo perfectamente joder, ¿cómo no te voy a entender? Porque...
M. Á. D: –Solo pasan cuatro, uno no se le doy, me deja el informa para que pasen tres y no de llos además 10 puntos es 0.
R. F.: –(Ríe). Exactamente, exactamente.
M. Á. D: – (Ríe). Osea que... se cree que yo me voy a tragar y los otros dos pues con Copsesa y API porque claro él sabe lo que tal, que es la mejor documentación, ¿vale? Pero... y Copsesa. (...)
R. F.: –Mira escucha, para que veas que lo tengo a mano, en mi agenda, en un post-it, ¿vale? Técnica más calidad= 2.500.
M. Á. D: –Mmm...
R. F.: –Si te pongo el primero otros 2.000 más, y si eres adjudicatario...
M. Á. D: –Mmm...
R. F.: –¿Vale? Porque eso ya no depende de ti, hay una variable que es la oferta económica, otros 5.000.
M. Á. D: –Joder
R. F.: –¿Vale? 9.500 euritos.
M. Á. D: –Yo ahí no voy a entrar, el que esté libre de culpa que tire la primera piedra. Es que no son ni listos.
R. F.: –Ese es otro tema. Esto es facilísimo. Cuatro lotes. ¿Máximo que era un adjudicatario por lote?
M. Á. D: –Sí, claro.
R. F.: –Pues deja jugar a la gente. Si tu amigo, Miguel Ángel, se va a llevar una. Bueno, salvo el rollo este de los diez puntos que pierde por lo de la plataforma. Tu amigo se va a llevar una, entonces joder deja jugar a los demás.
M. Á. D: –Es que vamos, yo estoy fliplando.
R. F.: –Un día va a salpicar porque un día se va a revolver, Miguel Ángel.
M. Á. D: –Yo te puede decir que no les vuelve a dejar uno a estos. Esta ves porque me vi agobiado y no me quedaba otro remedio.
R. F.: –Yo la segunda porque los bolos están pinados, si no ganas dan de revolver o recurrir un informe técnico.
M. Á. D: –Lo que no acabo de entender es como el otro se lo traga todo.
R. F.: –No lo sé, es una persona con la que no tengo la misma confianza que contigo.
Quejas por la valoración
de las ofertas
Fecha: 29-12-2022 11.58 horas
Miguel Ángel Diez (funcionario): –Oye, te llamo porque escucha. Que voy a hacer un informe que no me he tragado y es para cagarse. Estoy desesperado porque veo que uno no se puede fiar de estos elementos de Gesvicán
Ricardo Fernández (Senor): –¿Qué ha pasado?
M. Á. D: –A ti te tiran a degüello. Pero a degüello es a degüello. Estoy mirando, que no saco lo del informe de las actuaciones urbanas. Ese que está trabado desde hace meses. Le di parte a Joaquin y le dijo quesi son sus amigos (je, je, je). La cosa es que se presentan 9 o 10 y solo deja a tres. Y luego que meta el cuarto que es el otro también. Entonces jejeje
R. F.: (Asiente).
M. Á. D: –Y a ti, te desgracia, vamos a ver, uno tiene la subjetividad de arriba y abajo, perooo... se pasan siete pueblos.
R. F.: –Escucha, no me sorprende.
M. Á. D: –Si esto lo hacen en el otro lao... pero, ¿sabes qué es lo que pasa? Yo lo que hacen los demas no lo sé, pero yo miro porque el que tiene que ir a defenderlo soy yo, el informe, ¿vale? Pero escucha, es que no pasar el corte de los 18 puntos nada más que tres empresas, y una de ellas te voy a explicar para que te rías, no pudo meter el plan de calidad porque no... le pesaba que es Rucecan, ¿vale?
R. F.: –(Asiente)
M. Á. D: –Osea. ¿Me entiendes?
R. F.: –Yo perfectamente joder, ¿cómo no te voy a entender? Porque...
M. Á. D: –Solo pasan cuatro, uno no se le doy, me deja el informa para que pasen tres y no de llos además 10 puntos es 0.
R. F.: –(Ríe). Exactamente, exactamente.
M. Á. D: – (Ríe). Osea que... se cree que yo me voy a tragar y los otros dos pues con Copsesa y API porque claro él sabe lo que tal, que es la mejor documentación, ¿vale? Pero... y Copsesa. (...)
R. F.: –Mira escucha, para que veas que lo tengo a mano, en mi agenda, en un post-it, ¿vale? Técnica más calidad= 2.500.
M. Á. D: –Mmm...
R. F.: –Si te pongo el primero otros 2.000 más, y si eres adjudicatario...
M. Á. D: –Mmm...
R. F.: –¿Vale? Porque eso ya no depende de ti, hay una variable que es la oferta económica, otros 5.000.
M. Á. D: –Joder
R. F.: –¿Vale? 9.500 euritos.
M. Á. D: –Yo ahí no voy a entrar, el que esté libre de culpa que tire la primera piedra. Es que no son ni listos.
R. F.: –Ese es otro tema. Esto es facilísimo. Cuatro lotes. ¿Máximo que era un adjudicatario por lote?
M. Á. D: –Sí, claro.
R. F.: –Pues deja jugar a la gente. Si tu amigo, Miguel Ángel, se va a llevar una. Bueno, salvo el rollo este de los diez puntos que pierde por lo de la plataforma. Tu amigo se va a llevar una, entonces joder deja jugar a los demás.
M. Á. D: –Es que vamos, yo estoy fliplando.
R. F.: –Un día va a salpicar porque un día se va a revolver, Miguel Ángel.
M. Á. D: –Yo te puede decir que no les vuelve a dejar uno a estos. Esta ves porque me vi agobiado y no me quedaba otro remedio.
R. F.: –Yo la segunda porque los bolos están pinados, si no ganas dan de revolver o recurrir un informe técnico.
M. Á. D: –Lo que no acabo de entender es como el otro se lo traga todo.
R. F.: –No lo sé, es una persona con la que no tengo la misma confianza que contigo.
Quejas por la valoración
de las ofertas
Fecha: 29-12-2022 11.58 horas
Miguel Ángel Diez (funcionario): –Oye, te llamo porque escucha. Que voy a hacer un informe que no me he tragado y es para cagarse. Estoy desesperado porque veo que uno no se puede fiar de estos elementos de Gesvicán
Ricardo Fernández (Senor): –¿Qué ha pasado?
M. Á. D: –A ti te tiran a degüello. Pero a degüello es a degüello. Estoy mirando, que no saco lo del informe de las actuaciones urbanas. Ese que está trabado desde hace meses. Le di parte a Joaquin y le dijo quesi son sus amigos (je, je, je). La cosa es que se presentan 9 o 10 y solo deja a tres. Y luego que meta el cuarto que es el otro también. Entonces jejeje
R. F.: (Asiente).
M. Á. D: –Y a ti, te desgracia, vamos a ver, uno tiene la subjetividad de arriba y abajo, perooo... se pasan siete pueblos.
R. F.: –Escucha, no me sorprende.
M. Á. D: –Si esto lo hacen en el otro lao... pero, ¿sabes qué es lo que pasa? Yo lo que hacen los demas no lo sé, pero yo miro porque el que tiene que ir a defenderlo soy yo, el informe, ¿vale? Pero escucha, es que no pasar el corte de los 18 puntos nada más que tres empresas, y una de ellas te voy a explicar para que te rías, no pudo meter el plan de calidad porque no... le pesaba que es Rucecan, ¿vale?
R. F.: –(Asiente)
M. Á. D: –Osea. ¿Me entiendes?
R. F.: –Yo perfectamente joder, ¿cómo no te voy a entender? Porque...
M. Á. D: –Solo pasan cuatro, uno no se le doy, me deja el informa para que pasen tres y no de llos además 10 puntos es 0.
R. F.: –(Ríe). Exactamente, exactamente.
M. Á. D: – (Ríe). Osea que... se cree que yo me voy a tragar y los otros dos pues con Copsesa y API porque claro él sabe lo que tal, que es la mejor documentación, ¿vale? Pero... y Copsesa. (...)
R. F.: –Mira escucha, para que veas que lo tengo a mano, en mi agenda, en un post-it, ¿vale? Técnica más calidad= 2.500.
M. Á. D: –Mmm...
R. F.: –Si te pongo el primero otros 2.000 más, y si eres adjudicatario...
M. Á. D: –Mmm...
R. F.: –¿Vale? Porque eso ya no depende de ti, hay una variable que es la oferta económica, otros 5.000.
M. Á. D: –Joder
R. F.: –¿Vale? 9.500 euritos.
M. Á. D: –Yo ahí no voy a entrar, el que esté libre de culpa que tire la primera piedra. Es que no son ni listos.
R. F.: –Ese es otro tema. Esto es facilísimo. Cuatro lotes. ¿Máximo que era un adjudicatario por lote?
M. Á. D: –Sí, claro.
R. F.: –Pues deja jugar a la gente. Si tu amigo, Miguel Ángel, se va a llevar una. Bueno, salvo el rollo este de los diez puntos que pierde por lo de la plataforma. Tu amigo se va a llevar una, entonces joder deja jugar a los demás.
M. Á. D: –Es que vamos, yo estoy fliplando.
R. F.: –Un día va a salpicar porque un día se va a revolver, Miguel Ángel.
M. Á. D: –Yo te puede decir que no les vuelve a dejar uno a estos. Esta ves porque me vi agobiado y no me quedaba otro remedio.
R. F.: –Yo la segunda porque los bolos están pinados, si no ganas dan de revolver o recurrir un informe técnico.
M. Á. D: –Lo que no acabo de entender es como el otro se lo traga todo.
R. F.: –No lo sé, es una persona con la que no tengo la misma confianza que contigo.
Quejas por la valoración
de las ofertas
Fecha: 29-12-2022 11.58 horas
Miguel Ángel Diez (funcionario): –Oye, te llamo porque escucha. Que voy a hacer un informe que no me he tragado y es para cagarse. Estoy desesperado porque veo que uno no se puede fiar de estos elementos de Gesvicán
Ricardo Fernández (Senor): –¿Qué ha pasado?
M. Á. D: –A ti te tiran a degüello. Pero a degüello es a degüello. Estoy mirando, que no saco lo del informe de las actuaciones urbanas. Ese que está trabado desde hace meses. Le di parte a Joaquin y le dijo quesi son sus amigos (je, je, je). La cosa es que se presentan 9 o 10 y solo deja a tres. Y luego que meta el cuarto que es el otro también. Entonces jejeje
R. F.: (Asiente).
M. Á. D: –Y a ti, te desgracia, vamos a ver, uno tiene la subjetividad de arriba y abajo, perooo... se pasan siete pueblos.
R. F.: –Escucha, no me sorprende.
M. Á. D: –Si esto lo hacen en el otro lao... pero, ¿sabes qué es lo que pasa? Yo lo que hacen los demas no lo sé, pero yo miro porque el que tiene que ir a defenderlo soy yo, el informe, ¿vale? Pero escucha, es que no pasar el corte de los 18 puntos nada más que tres empresas, y una de ellas te voy a explicar para que te rías, no pudo meter el plan de calidad porque no... le pesaba que es Rucecan, ¿vale?
R. F.: –(Asiente)
M. Á. D: –Osea. ¿Me entiendes?
R. F.: –Yo perfectamente joder, ¿cómo no te voy a entender? Porque...
M. Á. D: –Solo pasan cuatro, uno no se le doy, me deja el informa para que pasen tres y no de llos además 10 puntos es 0.
R. F.: –(Ríe). Exactamente, exactamente.
M. Á. D: – (Ríe). Osea que... se cree que yo me voy a tragar y los otros dos pues con Copsesa y API porque claro él sabe lo que tal, que es la mejor documentación, ¿vale? Pero... y Copsesa. (...)
R. F.: –Mira escucha, para que veas que lo tengo a mano, en mi agenda, en un post-it, ¿vale? Técnica más calidad= 2.500.
M. Á. D: –Mmm...
R. F.: –Si te pongo el primero otros 2.000 más, y si eres adjudicatario...
M. Á. D: –Mmm...
R. F.: –¿Vale? Porque eso ya no depende de ti, hay una variable que es la oferta económica, otros 5.000.
M. Á. D: –Joder
R. F.: –¿Vale? 9.500 euritos.
M. Á. D: –Yo ahí no voy a entrar, el que esté libre de culpa que tire la primera piedra. Es que no son ni listos.
R. F.: –Ese es otro tema. Esto es facilísimo. Cuatro lotes. ¿Máximo que era un adjudicatario por lote?
M. Á. D: –Sí, claro.
R. F.: –Pues deja jugar a la gente. Si tu amigo, Miguel Ángel, se va a llevar una. Bueno, salvo el rollo este de los diez puntos que pierde por lo de la plataforma. Tu amigo se va a llevar una, entonces joder deja jugar a los demás.
M. Á. D: –Es que vamos, yo estoy fliplando.
R. F.: –Un día va a salpicar porque un día se va a revolver, Miguel Ángel.
M. Á. D: –Yo te puede decir que no les vuelve a dejar uno a estos. Esta ves porque me vi agobiado y no me quedaba otro remedio.
R. F.: –Yo la segunda porque los bolos están pinados, si no ganas dan de revolver o recurrir un informe técnico.
M. Á. D: –Lo que no acabo de entender es como el otro se lo traga todo.
R. F.: –No lo sé, es una persona con la que no tengo la misma confianza que contigo.
Tras una interrupción de la llamada, ambos vuelven a hablar de una persona que firma lo que le dicen. «Están tocando los cojones a la gente», critica el funcionario. Entonces Ricardo insiste en que todas las empresas tienen derecho a participar en el proceso y que cuando una se canse de ellos, se recurrirá en Contratación. Además, se queja de las «grandes diferencias» respecto a la valoración técnica. «Es muy sencillo. Pongo a mi amigo el mejor en dos y, para que nadie diga nada, pongo a Senor el mejor en otra», plantea Ricardo. «La avaricia rompe el saco», responde Diez.
A la espera de conocer el recorrido de este nuevo caso que ha surgido y si se concreta con alguna acusación sólida, lo cierto es que se abre un nueva vía vinculada a la contratación y en una empresa adscrita a la Consejería de Fomento, de donde surgió el entramado de las carreteras.
Según la información consultada por este periódico, en Gesvicán trabajan actualmente 22 personas que son personal laboral (no funcionarios). El organigrama de esta empresa pública está encabezado por el consejo de administración, después hay una gerencia y finalmente cuatro departamentos: técnico, de infraestructuras, jurídico-comercial y de administración.
La empresa se creó en 1993 con la intención de impulsar y promover la construcción de viviendas de protección oficial ante la gran demanda existente, actividad en la que está centrada junto al desarrollo de las infraestructuras de interés público que, mediante mandato o convenios de colaboración, le encomienda el Gobierno de Cantabria.
Además, entre sus funciones está la celebración de convenios con otras entidades pertenecientes al sector público para el ejercicio de las competencias que les corresponden en materia de infraestructuras y equipamientos, los encauzamientos y defensas de márgenes de ríos, la arquitectura, la vivienda, ordenación del territorio, el urbanismo, la evaluación ambiental y emergencia habitacional; y el asesoramiento, la asistencia y la redacción de estudios o proyectos.
En el 'caso Obras Públicas', tanto las defensas como las acusaciones siguen a la espera de conocer el informe sobre toda esa documentación incautada en los diversos registros que la UDEF y la AEAT llevaron a cabo hace un año en las sedes de la Consejería de Obras Públicas y en las empresas investigadas y en los domicilios de los ocho detenidos. El pasado mes de diciembre, el Juzgado de Instrucción Nº5 de Santander, encargado de la instrucción, trasladó un oficio a las partes en el que la Policía Nacional y Vigilancia Aduanera apuntaban que el informe sobre toda esa documentación incautada, mucha de ella extraída de diversos ordenadores, se iba a demorar «unos meses» por su «complejidad». En dicho oficio, los investigadores no se aventuran a dar una fecha concreta para entregar su estudio. Consciente de esta circunstancia, la magistrada Mercedes Compostizo ya acordó el pasado octubre prorrogar su instrucción seis meses –hasta el próximo 3 de abril– al estar pendiente «el análisis del numeroso material informático intervenido en las entradas y registros del que puede derivar la necesidad de practicar otras diligencias». Desde que estalló la operación de este caso, las pesquisas se han centrado principalmente en el análisis de toda esa documentación intervenida. Las conclusiones del informe pueden ampliar la nómina de investigados. Del mismo modo, el resultado de ese atestado condicionará la estrategia de las defensas. ¿Intentará el exjefe del servicio de Carreteras, Miguel Ángel Diez, llegar a un acuerdo con la Fiscalía para que, al menos, sus hijas salgan indemnes del caso? ¿Buscará un acuerdo con el fiscal en beneficio de toda la familia? ¿O defenderá su inocencia y la de toda su familia? Todas las opciones están abiertas en estos momentos de la investigación.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Mikel Labastida y Leticia Aróstegui (diseño)
Óscar Beltrán de Otálora y Gonzalo de las Heras
José A. González y Álex Sánchez
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.