Secciones
Servicios
Destacamos
El Parlamento de Cantabria renuncia al AVE que ofreció De la Serna a Reinosa en favor del tren de altas prestaciones». La noticia corrió como la pólvora a última hora del lunes y durante todo el martes de la semana pasada. Un «malentendido», según explicó ... Miguel Ángel Revilla seis días más tarde, que incluso dejó «confundido» al alcalde de la capital campurriana, José Miguel Barrio, atónitos a otros dirigentes que llevaban toda la vida haciendo de la alta velocidad un caballo de batalla electoral. Por eso la votación de los regionalistas a favor de la Proposición No de Ley (PNL) de Podemos que instaba a recuperar el acuerdo por unanimidad del pleno del 26 de octubre de 2015, que no incluía el AVE a Reinosa ya que fue un anuncio que realizó el Ministerio de Fomento en mayo de 2018, causó una sorpresa generalizada, máxime teniendo en cuenta que el presidente cántabro llevaba más de dos décadas reclamando este ferrocarril y tuvo que comulgar hace tres años con ruedas de molino para aceptar la oferta de altas prestaciones por «motivos económicos».
El resto de los hechos son conocidos. El incendio provocado por la aprobación de esta propuesta llega al Debate del Estado de la Región y dio munición al PP para lanzarse a la yugular del jefe del Ejecutivo, algo a lo que siempre está dispuesto. En ese foro Miguel Ángel Revilla volvió a hablar de reivindicar ante el nuevo jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, «un tren de altas de prestaciones que esté acabado en 2023, que es lo que está comprometido», un giro que soliviantó a un regionalista de pro, el alcalde de Reinosa, que no ocultó su malestar con el partido. El exministro Íñigo de la Serna, que fue quien puso sobre la oferta de la llegada de la alta velocidad a Cantabria con un coste de 400 millones, habló ya en ese momento de «traición» a los cántabros por parte de Revilla y el PP y Ciudadanos lanzaron una campaña en redes sociales enfrentando al líder regionalista con la hemeroteca y sus proclamas más cruciales en favor del AVE.
Exposición de motivos Recoge que el gasto de 400 millones es «innecesario» y «un despilfarro»
Polémica: El acuerdo dejó descolados a muchos regionalistas al votar 'no' a una reivindicación histórica
Rectificación: Revilla lo achacó a un «malentendido» y zanjó el asunto redoblando sus peticiones a Madrid
Ante el ruido desatado, especialmente dentro de las propias filas regionalistas, el alcalde de Valderredible, Fernando Fernández, que es además diputado y miembro de la Ejecutiva regional del PRC, trató de reconducir el debate y lo achacó a «un error conceptual» y de «interpretaciones equívocas» en la polémica. Los regionalistas cambiaron el paso, dándose cuenta de que Podemos les había marcado un gol por la escuadra, y negaron que el acuerdo supusiera una renuncia al AVE. «Jamás lo vamos a hacer», insistió Fernández adelantándose al discurso que Revilla daría ante las bases durante la XXV fiesta del PRC que celebraron en el Parque de Mesones. Y así fue. El presidente se retractó el domingo, dejó sin valor el acuerdo del Parlamento regional que él mismo había votado el lunes y anunció que presentará otra proposición durante el próximo periodo de sesiones para dejar claro su compromiso con el AVE. Y, en un rizar el rizo, ya no sólo hasta Campoo, sino de nuevo hasta Santander.
josé ramón blanco, podemos
Pero la diferencia entre lo votado el lunes por el PRC, Podemos y Ciudadanos, que contó con la abstención del PSOE para que saliese adelante, y el último compromiso de Revilla hay mucho más que semántica. Para empezar, lo separan «entre 436 y 460 millones de euros», que es la inversión añadida que conlleva la llegada del AVE a Reinosa, según las cifras que dio el exministro. Pero también una exposición de motivos –que se puede leer en el documento adjunto– desarrollada por Podemos que deja claro que el sobrecoste para llevar el AVE desde Aguilar a Reinosa es «un gasto absolutamente innecesario que no está justificado de ninguna manera», «que plantear un gasto de cientos de millones de euros para conseguir un ahorro de menos de 15 minutos no tiene ningún tipo de explicación», que «es un despilfarro» y «una irresponsabilidad».
El diputado de Podemos José Ramón Blanco, autor de la propuesta, considera «bochornoso este viraje que demuestra que los regionalistas no tienen proyecto de región». Asimismo, reconoce que el portavoz parlamentario, Pedro Hernando, conocía el contenido de la misma y «en ningún momento planteó cambiar ni una coma, a pesar de que otras veces se han negociado cambios para aprobar distintas cuestiones». Y apostilló que no se equivocaron una vez, sino dos, porque el PRC también les aprobó la enmienda 28 que presentaron días más tarde en el Debate del Estado de la Región y va en el mismo sentido.
alcaldes del pp de campoo
El portavoz de Ciudadanos, Félix Álvarez, aseguró que como el resto de los cántabros está «muy harto y muy cansado con el tema del AVE». «Ministros de Fomento del PP y del PSOE, presidentes conservadores o socialistas, y todos ellos acompañados de la comparsa útil que ha sido el PRC, han engañado sistemáticamente a los cántabros. Cabe recordar que Revilla ya predijo que el AVE llegaría en 2015, y ya habla del horizonte de 2030», recalcó.
Por último, los alcaldes y números uno del PP en la comarca de Campoo volvieron a reclamar ayer que el AVE a Reinosa que dejó planificado el ex ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, a lo que el PRCrespondió para salir de este enredo que está «garantizado».
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.