El Parlamento de Cantabria pide que no se incremente la protección del lobo

La iniciativa ha salido adelante con el apoyo del PP, Cs y Vox y del PSOE, socio de Gobierno del PRC, que ha votado que sí, a pesar de que, según ha puntualizado su portavoz, Noelia Cobo, su partido no comparte «algunas de las cuestiones» planteadas en la proposición no de ley.

Sin embargo, a la hora de la votación se ha producido un voto en contra, que ha sido el de su diputado Javier-García Oliva, que ha votado de forma telemática.

La proposición no de ley aprobada hoy en el Parlamento de Cantabria va en la línea de lo expresado ya por el consejero de Desarrollo Rural, Ganadería, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Guillermo Blanco (PRC), quien ha manifestado en varias ocasiones su oposición a que se aumente la protección al lobo, en lo que coincide con los gobiernos autonómicos de Galicia, Asturias y Castilla y León.

En la iniciativa parlamentaria, el PRC ha propuesto al Parlamento de Cantabria instar al Gobierno de Cantabria para que pida al Gobierno de España «que se mantenga el actual estatus legal de las poblaciones de lobo al norte del río Duero, renunciando a tramitar cualquier cambio que pretenda incluir dichas poblaciones en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial o en el Catálogo de Especies Amenazadas, habida cuenta que los datos existentes sobre dinámica de poblaciones, área de distribución y hábitat disponible, no avalan dichas propuestas».

La diputada regionalista, Ana Obregón, ha explicado que su partido ha presentado esta iniciativa después de conocer que el comité científico que asesora al Comité Español de Flora y Fauna Silvestres, a las comunidades autónomas y al Ministerio para la Transición Ecológica ha recomendado la inclusión del lobo en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial, atendiendo así la solicitud de la Asociación para la Conservación y el Estudio del Lobo Ibérico (Ascel).

Esto supondría, según ha explicado Obregón, que el lobo dejaría de ser especie cinegética como está contemplado en la actualidad en Cantabria.

La parlamentaria del PRC ha lamentado el Ministerio «parece dar la espalda a los ganaderos» y ha reivindicado que en Cantabria el plan de gestión del lobo contempla una caza «regulada» del lobo y no una muerte «irracional», que no ha impedido que la especie progrese y se extienda por la región.

De hecho, según ha subrayado, en los últimos años la especie ha triplicado su número de ejemplares, hasta los 171, en base a las estimaciones de la Consejería de Medio Ambiente, y ha incrementado su presencia hasta alcanzar un hábitat de unos 3.000 kilómetros cuadrados por el abandono de algunas actividades en el mundo rural.

La parlamentaria regionalista ha recalcado que la propuesta que eleva la protección del lobo «no se sostiene» y ha alertado de que puede acabar con la paz social que considera que se ha alcanzado en Cantabria en este asunto. «Es muy bonito decir desde Madrid que no se mate al lobo, pero entonces que nos digan que hacemos con las vacas. ¿Las llevamos a la Castellana?», se ha preguntado.

En la misma línea se han manifestado el popular Pedro Gómez y la diputada de Ciudadanos, Marta García, ambos ganaderos y que han subrayado que son los productores lo que representan «una especie en peligro de extinción», así como el portavoz de Vox, Cristóbal Palacio, quien ha reclamado que se lleve a cabo el estudio que hace un año ya se pidió al Gobierno de Cantabria para determinar el número de ejemplares exacto que hay en la región y sin el que, a su juicio, la comunidad autónoma «pierde credibilidad»

Por su parte, la portavoz socialista ha puntualizado que lo que existe en este momento es un «borrador de trabajo» y ha asegurado que se van a recabar más aportaciones tanto de los agentes sociales como de los gobierno autonómicos afectados para llegar a un «documento final».

«Ese texto tendrá que recoger las aportaciones de los ganaderos y de las ganaderas, de las organizaciones ecologistas, del mundo científico, de sectores técnicos y vinculados al turismo rural, todos ellos interesados en conseguir una regulación buscando la corresponsabilidad en la gestión», ha defendido Noelia Cobo, quien ha recalcado que se trata de una cuestión que «no es fácil».

Y que ha abogado por compaginar la protección de esta especie con la gestión «favorable» para los habitantes de los territorios donde habita el lobo, al tiempo que ha apostado por desarrollar una estrategia coordinada con las comunidades autónomas que sea compatible con los actuales planes de gestión del lobo.

Por ello, ha incidido en la necesidad de elaborar un nuevo censo del lobo en Cantabria, que no se realiza desde 2014, y ha reclamado que no se retrase el pago de las indemnizaciones por los daños causados por el lobo.

Por el contrario, el Parlamento de Cantabria ha rechazado con los votos del PRC y del PSOE, los grupos que apoyan al Gobierno regional, dos iniciativas del PP y de Ciudadanos en materia de sanidad.

En la primera,los populares proponían un decálogo de medidas para mejorar la Atención Primaria, entre las que apostaban por una modificación organizativa de ese servicio para adecuarlo a la distribución de la demanda asistencial realizando un informe previo de situación y sometiendo el mismo a debate en este Parlamento que incluya la adecuación de la disponibilidad horaria de los centros de Atención primaria a las necesidades especialmente derivadas de la situación de la pandemia covid-19.

También proponían elaborar un análisis con posterior informe sobre las plazas en Atención Primaria actualmente sin cubrir y que se consideren de difícil cobertura, para la elaboración posterior de un plan de abordaje de dichas plazas en colaboración con los agentes sociales y los profesionales, donde, entre otros, se estudien y establezcan las medidas, previamente negociadas, sobre los incentivos (incluida la remuneración) de penosidad en las plazas de difícil cobertura.

Y que considerando las condiciones laborales que disfrutan los profesionales sanitarios se elabore un plan de redimensionamiento de las plantillas de Atención Primaria dirigido a, en el corto plazo, dotar de la suficiencia presupuestaria para poder cubrir el 100 % de las ausencias previsibles de profesionales, entre otras medidas.

El PRC y el PSOE han presentado una enmienda que reducía la propuesta a cuatro medidas entre las que estaban la modificación organizativa, elaborar un plan de redimensionamiento de las plantillas de Atención Primario o continuar con la teleasistencia, que el PP no ha aceptado al considerarla «destructiva» de su moción, por lo que regionalistas y socialistas han votado en contra.

La misma suerte ha corrido la proposición no de ley de Ciudadanos para poner en marcha un Plan Autonómico de Apoyo a la Salud Mental que haga frente a la previsible sobrecarga del sistema por el incremento de las necesidades en salud mental de la población afectada por la crisis del covid-19 y en la que pedía un aumento de plazas de Psicólogos Clínicos en los servicios públicos de atención especializada en al menos un tercio, entre otras medidas.

Su portavoz, Félix Álvarez, también ha rechazado una enmienda conjunta de regionalistas y socialistas que proponían estudiar el actual plan de salud mental 2014-2019 para evaluarlo y rediseñar uno nuevo, por lo que el voto del PRC y del PSOE a su iniciativa ha sido no