«Les ha salido muy barato matar a Bret»

Marcos López es uno de los amigos de Bret que ha asistido a todas y cada una de las sesiones del juicio frente a Bryan Barroso y Adrián Bedia. «Consideramos injusto y casi ridículo que el jurado no haya tenido en cuenta la opción de un homicidio con dolo eventual y consideren que sea algo accidental. Durante el juicio hemos visto todos los testimonios rodeados de mentiras y las pruebas que se han presentado, y el resultado no tiene nada que ver con los hechos que han quedado demostrados», describe. Este amigo de Bret entiende que el jurado se apiade de los acusados y les haya aplicado el menor delito para darles un voto de confianza, pero «les ha salido muy barato matar a un joven de 19 años que tiene una familia y muchos amigos».

«Verles las caras de satisfacción y para nada de arrepentimiento después del veredicto nos dejó a todos un mal cuerpo y una sensación de lástima e injusticia. De ahí que considere que matar en España sale muy barato», insiste López. «Dentro de un par de años, les podemos ver en la calle, y en cinco años les podemos ver conducir por la misma calle en la que mataron a Bret», advierte.

Pablo Saiz, otro de las amigos de Bret que ha seguido el juicio, también mostraba ayer un sentimiento de «rabia» e «impotencia» por el veredicto, que considera «lamentable» e «inaceptable». «No es posible que se contemple un homicidio imprudente después de las pruebas que se han aportado. Ninguno damos crédito», dice este joven, que lamenta que la pena frente al principal acusado se haya quedado reducida «a una tercera parte».

Este amigo del joven atropellado mortalmente en Castelar cree que el hecho de que otros casos similares se hayan calificado como homicidio imprudente no tiene por qué llevar al jurado a aplicar la misma vara de medir: «Simplemente hay que aplicar el sentido común», sostiene.

Aun así, lo cierto es que los jueces legos han comprado el argumento de la defensa de Barroso cuando les expuso que un ejemplo de homicidio doloso es el de un kamikaze que conduce en dirección contraria por una autovía siendo consciente de que puede provocar la muerte de alguien. Y en Cantabria hay un precedente de este tipo: el del kamikaze que en 2016 provocó la muerte de otro conductor en la autovía A-67, a la altura de Barreda, después de conducir durante 9,5 kilómetros en dirección contraria; fue condenado a diez años y medio de prisión. En este caso, tanto la Fiscalía como la acusación particular solicitaron trece años de cárcel, por un homicidio doloso, pero los jueces rebajaron la pena dos años y medio al aplicar los atenuantes de reparación del daño (indemnizó con 25.000 euros a la familia de la víctima), embriaguez y alteración psíquica leve.

En los últimos años, las penas que han impuesto los jueces en Cantabria por accidentes de tráfico mortales han oscilado entre los dos y esos diez años y medio de cárcel, si bien cada caso ha tenido sus particularidades.

En 2021, la Audiencia Provincial condenó a tres años de prisión al hombre que causó la muerte de dos personas en 2019 cuando conducía su vehículo bajo los efectos del alcohol y las drogas a una velocidad de 121 km/h por una travesía urbana de Escalante, limitada a 50 km/h, y golpeó por detrás al vehículo de las víctimas, que estaba parado frente a un semáforo.

Menor pena, de dos años, se impuso por un homicidio imprudente menos grave (exceso de velocidad) y otro delito de omisión del deber de socorro al conductor responsable del atropello sucedido en 2016 en la Avenida de los Infantes, en Santander, que dejó en «coma profundo» a un joven de 19 años. El último caso que viene a la memoria es el de Corbán, en el que el acusado fue condenado a cinco años y tres meses de prisión por la muerte de dos chicas de 28 y 29 años que viajaban en otro vehículo contra el que impactó este conductor bajo los efectos del alcohol y a gran velocidad.