El viaje de cada papeleta electoral

La versión de Indra y la formación de los que trasladaban los datos

. «No ha habido ninguna incidencia provocada por el sistema informático de recuento». Es la respuesta que ofrecen desde Indra, la empresa contratada por el Gobierno de Cantabria, al preguntarles por su versión de lo sucedido, que coincide con lo que ya se había comentado desde el propio Ejecutivo el mismo lunes. La compañía aclaró ayer a este periódico que ellos se encargan de la «recepción, transmisión y publicación» del «escrutinio provisional» y, en ese apartado, que concluyó exactamente a las 03.12 horas de la madrugada del lunes y «con unos resultados provisionales al 99,85%» –cuando el diputado quince pasó del PSOE al PRC–, no se registró ninguna incidencia vinculada al sistema informático.

Un portavoz de la empresa explicó la parte del proceso de la que ellos son responsables. «Una vez que en los colegios se abren las urnas, se efectúan los correspondientes recuentos y, cuando están, se firman las actas por parte del presidente, vicepresidente y los apoderados de las mesas. Con una copia de ese acta, un representante de la Administración se pone en contacto con el centro de datos de Indra».

De ahí sale el «resultado provisional». Ese balance no incluye –según explica el portavoz de la empresa– dos aspectos. Por un lado, las urnas de aquellas mesas en las que no se ha firmado el acta al no haber conformidad en el resultado (se vuelven a poner las papeletas en las urnas, se sellan y se llevan para hacer el recuento definitivo). Y, por otro, en ese escrutinio provisional tampoco se refleja el voto procedente del Censo Electoral de los Residentes Ausentes. El estos días famoso CERA que tenía a todos los partidos pendientes.

«A partir del tercer día después de las elecciones comienza el escrutinio de esos votos del CERA y el escrutinio ya definitivo, que corresponde en este caso a la Junta Electoral Provincial», insisten desde Indra, que matizan que «ninguna incidencia tiene su origen en el sistema informático».

Si no falló el sistema, las miradas se dirigieron también hacia los encargados de trasladar los resultados. ¿Estaban preparados? ¿Quién los elige? ¿Cómo se formaron? Desde la Consejería de Presidencia y Justicia explicaron ayer a El Diario que los 434 representantes de la Administración que trabajaron el pasado domingo se seleccionaron «de común acuerdo» entre el Gobierno regional –el 50% de los que trabajaron en Santander (en total, 41)– y la Delegación del Gobierno (el resto). Además, la práctica totalidad –en torno al 97% según las mismas fuentes– se encargó de la misma labor hace un mes, en las generales. O sea, que eran los mismos.

Todos ellos, según aseguran desde Presidencia, participaron en una jornada de formación impartida por las empresas encargadas del sistema (Indra en el caso de las autonómicas y Scytl, en las municipales y en las europeas). Esas citas se celebraron durante «los días 6, 7, 8 y 9 de mayo en Santander, Torrelavega y Laredo».

Allí les explicaron, en teoría, qué debían hacer y cómo hacerlo, centrándose, básicamente, en el funcionamiento de las tablets con las que debían transmitir los datos. «Además, nosotros, como Gobierno de Cantabria, enviamos a un funcionario como complemento a esa jornada formativa que entregó unas instrucciones a cada uno con un resumen de las cuestiones más importantes y para que pudiera resolver cualquier duda, cualquier pregunta», explicaban ayer.