Vidal y su entorno hicieron inversiones por valor de más de 41 millones de euros

El seguimiento va más allá de las actividades que realizó Vidal dentro de su ámbito profesional como empleado en Novo Banco. Eso se analiza por otro lado. Lo que detalla son actividades propias, para él. A título personal (y en su entorno más próximo). Y ahí se enumeran miles de movimientos financieros en varias entidades. Casi 400.000 euros en una, más de ocho millones en otra, y una cifra por encima de los 33 millones en otra. Con fecha de inicio entre 2009 y 2011 y prolongándose durante varios años (las más de 3.000 operaciones que se realizaron con la principal entidad con la que trabajó concluyeron en noviembre del año 2017). Sumando, el cómputo de lo invertido y desinvertido se va por encima de los 41 millones.

Noticia Relacionada

Hacienda implica a Novo Banco y advierte de un posible delito de blanqueo de capitales

Álvaro Machín Daniel Martínez

Para fuentes del caso, más allá de que no se desvele la procedencia de ese dinero –si tiene que ver o no con las actividades irregulares que se denuncian en la antigua oficina de Novo Banco–, el volumen de dinero que manejaba en sus inversiones privadas un empleado de banca en una oficina local resulta «un dato significativo» (la Agencia Tributaria le dedica uno de sus puntos de conclusiones, según figura en la documentación tras levantarse el secreto de sumario de una pieza del caso).

Del análisis que hace Hacienda llama la atención que las rentabilidades que, supuestamente, obtenía en estas inversiones no eran excesivamente altas. Los propios autores del documento detallan, como curiosidad, que personas de su entorno obtenían mayor rentabilidad cuando Vidal les gestionaba inversiones en Novo Banco que cuando él mismo invertía fuera a título personal. En ese mismo documento destacan, además, que los exiguos beneficios obtenidos no figuraban en la declaración del IRPF.

En todo caso, la pieza del caso que se ha conocido tras levantar el secreto de sumario no revela, en principio, la existencia de cuentas en el extranjero (la jueza preguntó por ellas) o el origen de ese dinero para las inversiones. Más aún, según ha podido saber este El Diario Montañés, el patrimonio que se le ha detectado al principal investigado –y que habría sido objeto de embargo– resulta «insignificante» para las cantidades que se están manejando en la presunta estafa o para responder ante los afectados.