Francisco Pernía tiene todo listo para recurrir

Con la sentencia ya notificada, la procuradora de Francisco Pernía, Gabriela Mirapeix, presentó el pasado 10 de junio el escrito de preparación del recurso ante la Audiencia Provincial, y el pasado 23 de junio los magistrados Paz Aldecoa Álvarez-Santullano (ponente), María Rivas Díaz de Antoñana y Ernesto Sagüillo Tejerina, dictaron el Auto por el que se accede a la petición de la procuradora y se tiene por preparado el recurso ante el Alto Tribunal, que decidirá si lo admite o no. Aunque es el Supremo quien tiene la última palabra, es muy complicado que se estime ese recurso, sobremanera porque durante el proceso los otros dos acusados, Iñaki Urquijo y Juan Vergara, ya reconocieron los hechos.

Y este es ahora mismo el quid de la cuestión. Al haber aceptado dos de los procesados unos hechos delictivos, el tercero en discordia, Francisco Pernía, queda 'vendido'. Javier Noriega, abogado del Racing en la causa contra el expresidente, no ve recorrido judicial al recurso de casación. «Si lo admiten no veo visos de que pueda prosperar porque la sentencia está muy bien fundamentada y la prueba presentada en el juicio fue prolija». Y es que al haberse dictado una sentencia de conformidad es muy difícil poder rebatirla, aunque sí podrían luchar en la falta de aportación de documentos, que se les negó durante el juicio; y es uno de los puntos en los que fundamentan el recurso del expresidente.

El escrito que la procuradora de Pernía ha presentado ante la Audiencia consta de seis puntos. En él se aduce que durante el juicio se han infringido los preceptos constitucionales incluidos en los artículos 9, 24 y 25 de la Carta Magna, que hacen alusión a la libertad e igualdad frente a la ley, las garantías jurídicas, y la protección judicial de los derechos, entre otros aspectos. En concreto, en el articulo 24 de la Constitución se recoge el derecho «a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías». Precisamente, en su proceso la Audiencia aplicó para los tres acusados el atenuante de dilaciones indebidas.

Además, el escrito también señala una infracción de preceptos penales sustantivos, error en la valoración de las pruebas y la negación a la defensa de Pernía de aportar cierta documentación, entre otras objeciones. Después de casi 8 años, más de 8.000 folios de acusación y una sentencia condenatoria, el último capítulo de este largo proceso está a punto de cerrarse definitivamente.