La polémica continúa: ¿sólo o solo?

Pero la oposición a aceptar esta norma es una más de las que ha habido desde la publicación de la 'Orthographia española' por la RAE en 1741. Desde entonces, en numerosas ocasiones, se han rebatido reglas y se han presentado propuestas para reformar el sistema ortográfico del español. Fue muy importante la del lingüista venezolano Andrés Bello, quien publicó, en el siglo XIX, una ortografía muy innovadora que pretendía ser fiel reflejo de la pronunciación. Fue asumida por varios países hispanoamericano y estuvo oficialmente vigente en Chile desde 1844 hasta 1927 en que su Gobierno decidió volver a la ortografía de la RAE para recobrar la unidad ortográfica del mundo hispánico. Con el mismo objetivo que Bello, el poeta Juan Ramón Jiménez aplicó una reforma a su obra que justificó así: «Se me pide que esplique por qué escribo yo con jota las palabras en «ge», «gi»; por qué suprimo las «b», las «p», etc., en palabras como «oscuro», «setiembre», etc., por qué uso «s» en vez de «x» en palabras como «excelentísimo», etc. Primero, por amor a la sencillez, a la simplificación en este caso, por odio a lo inútil. Luego, porque creo que se debe escribir como se habla, y no hablar, en ningún caso, como se escribe. Después, por antipatía a lo pedante». El escritor Gabriel García Márquez, en el I Congreso de la Lengua Española en Zacatecas, arremetió sin miramientos contra la ortografía 'tradicional': «Jubilemos la ortografía, terror del ser humano desde la cuna: enterremos las haches rupestres, firmemos un tratado de límites entre la ge y jota, y pongamos más uso de razón en los acentos escritos, que al fin y al cabo nadie ha de leer lagrima donde diga lágrima ni confundirá revólver con revolver. ¿Y qué de nuestra be de burro y nuestra uve de vaca, que los abuelos españoles nos trajeron como si fueran dos y siempre sobra una?». Las tres propuestas de reforma fueron de gran calado, suponían una transformación enormemente ambiciosa del sistema ortográfico del español, pero se quedaron en eso, en proyectos que no cuajaron a pesar de estar bien argumentadas ortográficamente.

Sin embargo, la solución al 'conflicto' no se puede plantear únicamente en el ámbito ortográfico, hay que enfocarlo también desde la perspectiva de la unidad de la lengua. El valor más reconocido del español hoy es su diversidad, al tiempo que mantiene una fuerte unidad, y eso se debe al papel que desempeñan la RAE y Asale. Como manifestó el académico y escritor José María Merino a este diario «La RAE -con todas las demás academias de la lengua española, que estamos fraternalmente unidas- intenta que esta lengua que hablamos ya 600 millones de personas no se descomponga». Por eso incumplir una norma puede sentar un precedente que incite a actuar de la misma manera en situaciones semejantes, algo nefasto para la unidad del español. Es un hecho que se debe evitar porque el futuro del español lo exige, sobre todo cuando hay razones ortográficas y culturales para ello. Así está la cuestión, hispanohablantes, juzguen y decidan ustedes.