Lenguaje para no entender

La carta está firmada por alguien con cargo muy sofisticado, CEO de no sé qué cosa en inglés (malditos anglicismos) que aparenta tener mucha enjundia. Me informa de que según lo estipulado en el artículo 7, apartado B, de la normativa vigente, y ante la confluencia de circunstancias contingentes, se propicia la instauración de un escenario paradigmático de ininteligible complejidad semántica que exhorta a un análisis riguroso que permita desarrollar un sistema para encontrar soluciones personalizadas. Patitieso estoy.

Y patitieso me quedo reflexionando sobre el misterio de cómo el lenguaje se convierte a menudo en un mecanismo fabricado para no entender nada de lo que se dice. Qué interesante paradoja. Mi teoría es que esa tendencia, abundante en las notificaciones de la Administración, en especial en los aspectos jurídicos y legislativos (repásese la lectura de alguno de los boletines oficiales), se emplea como instrumento de distinción entre las nuevas, o acaso viejas clases sociales: los listos y los menos avispados. Junto a los eufemismos, la longitud de las condiciones de letra pequeña de bancos y aplicaciones digitales, prospectos de medicamentos, instrucciones de uso, formularios, documentos y comunicaciones varias, ese lenguaje hermético es una sutil manera de metérnosla bien clavada. ¿No sería mejor redactar las cosas con un lenguaje claro, habitual, sin tecnicismos y con economía de palabras? ¿O vamos a necesitar verificadores, traductores o acompañantes también para descifrar su contenido?