Secciones
Servicios
Destacamos
El Pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de Bezana aprobó en su sesión del pasado miércoles una prórroga del contrato del servicio de recogida de basuras, por un periodo máximo de dos años, con el fin de garantizar la prestación de dicho servicio hasta que ... se publiquen los pliegos para el nuevo contrato. La medida salió adelante con el apoyo de todos los grupos, salvo el de la concejala no adscrita, Milagros Bárcena.
En este sentido, el alcalde, Alberto García Onandía, aseguró que dichos pliegos han sufrido «cierto retraso para adaptarse al nuevo proyecto de ley», pero «esperamos que esté resuelto antes de final de año». El regidor puntualizó, además, que los pliegos están confeccionados, pero ante el anuncio de este proyecto de ley dijo que: «Estamos a la espera de realizar esas modificaciones antes de la firma del contrato, para así no tener que hacerlo una vez esté en marcha el nuevo servicio de recogida de basuras, con los trastornos que eso supondría».
Por su parte, la concejala no adscrita -antes de la Agrupación de Vecinos Independiente de Bezana (ADVI)-, advirtió en una nota de prensa de que la prórroga del contrato de basura encierra una presunta «ilegalidad» puesto que «no es admitida, ni consta en el anuncio de licitación publicado en el BOC el 12/8/2011».
A su juicio, el contrato, cuyo servicio presta la empresa Enviser y que ascendió a 638.986 euros, se firmó el 24 de febrero de 2012 y se estableció un periodo de diez años, por lo que ya finalizó a comienzos de este año. Según Bárcena, el alcalde ordenó mediante providencia de alcaldía la redacción de los pliegos de condiciones técnicas y administrativas con los correspondientes informes preceptivos el 22 de febrero de 2021 y «nunca más se supo de la licitación o concurso».
Una vez cumplido el plazo, «García Onandía firmó una resolución (a mano), no digitalizada, con asistencia de la Junta de Gobierno al no ser competente (lo es el Pleno, donde ordenaba ampliar por dos años la prórroga y ahora, tras los reparos por intervención, se ha visto obligado a llevarlo a Pleno)».
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.