Campoo de Yuso para los sondeos de El Escudo y la empresa insiste en que son legales

El alcalde del municipio, el regionalista Eduardo Ortiz, lo primero que ha querido aclarar es su rotunda condena al incendio intencionado, que acabó quemando material valorado en 20.000 euros. «Con todo lo que está pasando estos días es lamentable. No se puede actuar de esa manera. Lo lógico es seguir los trámites, no aplicar la violencia a través de incendios. Así no se arreglan las cosas», ha señalado a este periódico Ortiz.

Sobre quién tiene razón en cuanto a la legalidad o no de los sondeos en la zona de El Escudo, el regidor ha explicado que la empresa presentó una solicitud para poder efectuar los trabajos y «nosotros en dos ocasiones les reiteramos que faltaba documentación», dando a entender que no cumplían con todos los requisitos para efectuar las prospecciones. Por eso, cuando la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica informó el pasado martes al Ayuntamiento de la presencia de máquinas pesadas en la zona, el Consistorio dio por admitida la reclamación y paralizó los trabajos, dando un plazo de 15 días a Biocantaber para subsanar las deficiencias.

La aprobación en junio del año pasado de la Ley del Suelo, impulsada precisamente por el PRC, el partido del alcalde de Campoo de Yuso, tuvo como objetivo clarificar el crecimiento urbanístico y económico y simplificar trámites burocráticos. Y es precisamente a esa norma a la que se agarra la empresa Biocantaber para defender, otra vez, la legalidad de los sondeos en el terreno de El Escudo. «Hemos seguido los pasos de esa ley donde pone expresamente que las catas geológicas están sujetas a declaración responsable, no a licencia de obra. Le quieren dar la vuelta, pero no pueden. El alcalde se ha posicionado claramente del lado de los que se saltan las normas. Tendremos que acatar la resolución que han sacado deprisa y corriendo, saltándose la Ley del Suelo de Cantabria», ha explicado a este periódico Agustín Valcarce, presidente de la Asociación Eólica de Cantabria.

Según la empresa, su postura no se reduce a resignarse por la paralización de la obras, sino que pondrá los hechos en manos de los servicios jurídicos para «pedir indemnizaciones por los retrasos y el perjuicio». «La propia Declaración Ambiental (DIA) del máximo órgano ambiental del Ministerio, publicada en el BOE, exige a Biocantaber realizar los sondeos. Así que que el Ayuntamiento alegue motivos ambientales para paralizarlos es de broma», añade Valcarce.

El presidente de la Asociación Eólica lamenta que se esté dando cancha a lo que considera una «atrocidad». «No quiero faltar al respeto a nadie, pero a lo de ayer -refiriéndose al incendio intencionado- hay que llamarlo por su nombre. Han quemado el equipamiento y un monte en plena surada. Es triste que un Ayuntamiento compre la maniobra de los 'antieólicos' para retrasar el proyecto. El consistorio reprensenta a todos los vecinos, a los que están en contra y a los que están a favor».

Para la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica, queda patente que Biocantaber es «reincitente en estos hechos», dado que otras prospecciones similares y en la misma zona fueron detenidas en febrero de 2022 por los ayuntamientos de San Miguel de Aguayo y Molledo.

«Se ha demostrado que Iberdrola, Ocyener y el Banco Santander mentían en su comunicado de la semana pasada cuando aseguraban que existía una mayoría de entidades locales que apoyaban el proyecto. Parece evidente que los promotores del polígono eólico no respetan la verdad, ni la normativa vigente, ni la voluntad de los habitantes del territorio que se oponen a los molinos», ha dicho la plataforma en una nota enviada ayer a los medios de comunicación, en la que también manifiestan su confianza en que la Comisión Regional de Ordenación del Territorio y Urbanismo (Crotu) paralice la construcción del parque eólico.