La Corporación municipal de Piélagos pide perdón a los afectados por los derribos

El debate político sobre este asunto, que afecta a los propietarios de unas 80 viviendas en el municipio -17 sin salvación-, fue uno de los grandes protagonistas de la sesión ordinaria de ayer. Que si la anterior Corporación no había sacado el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que había prometido, que si se aprobaron licencias hace más de tres décadas que han llevado hasta esta situación, fueron algunos de los ataques que se sacaron del cajón para abordar un tema que necesita justicia para los afectados y consignación presupuestaria para las administraciones.

El Pleno comenzó horas antes de que Piélagos protagonizara la tradicional ofrenda floral a la Virgen de Valencia y, los pañuelos verdes que portaban los concejales fueron el único guiño festivo en una sesión que se caracterizó por abordar asuntos de calado. El Pleno aprobó una inyección económica procedente del remanente de tesorería de cerca cuatro millones de euros -1,7 a través de un crédito extraordinario y 2,2 de un suplemento- para llevar a cabo unas cuarenta actuaciones en el municipio. Entre ellas, el desbroce de caminos y limpieza de aceras (200.000 euros), inversión caminos (300.000 euros), arreglo de parques infantiles (500.000 euros), la reforma de la cubierta de la bolera de Arce (220.000 euros), obras en el edificio de la Ludoteca (200.000 euros) o la carretera 'negra' de Salcedo (350.000 euros). Una modificación presupuestaria que, según defendió el regidor popular, tiene como objetivo «atender las principales urgencias» que «hemos detectado al llegar al gobierno local» y que «no tenían previsión en el presupuesto».

Sin embargo, los grupos de la oposición desconfiaron de dicha propuesta. Para la portavoz del PRC, Susana Iglesias, la aprobación de este crédito se lleva a cabo con una justificación que carece de «rigor» y «estudio» y, por otro lado, también tildó de «poco prudente» esta medida, al tener que hacer frente «antes o después» a las responsabilidades derivadas de las sentencias de derribo.

El líder de AVIP, lamentó que de no se haya dedicado «ni un solo euro» a la mejora de la conducción de agua y el abastecimiento del municipio, lo que, habida cuenta de los problemas que tiene el municipio es «una irresponsabilidad».

De su lado, en representación del PSOE, Roberto Ruiz, cuestionó que esta medida supone «un aumento» importante del gasto y tildó de «poco prudente» que del remanente no se destinen cantidades para hacer frente en previsión a los posibles gastos venideros, imprevistos o no. Luego, en nota de prensa, el PSOE acusó al PP de «dilapidar» el dinero público.

Por su parte, el portavoz del PP, Marco Antonio Pelayo, defendió que se trata de «suplementar créditos», porque las partidas «ya se habían agotado antes de las elecciones». Por poner ejemplos, dijo que en Festejos había 300.000 euros y solo quedaban 13.000 en la partida, con más de medio año adelante. «No había dinero ni para la paella», dijo Pelayo, en alusión a la comida popular que se celebrará hoy en Vioño.

El Pleno puso sobre la mesa otro debate político sobre una reivindicación de hace años: la construcción del centro de salud de la zona norte. Lo motivó la moción de @VIP -que no prosperó- en la que se proponía instar a Sanidad a que incluya en el presupuesto de 2024 las partidas necesarias para hacerlo realidad. Su debate aireó que, según el PP, «no hay proyecto alguno» ni siquiera «hay cesión de terrenos».