La Audiencia retoma el lunes el juicio al exalcalde de Noja por prevaricación

La vista oral se retoma después de que el tribunal la pospusiera el pasado 25 de marzo para que las partes pudieran estudiar la documentación que presentó el letrado la acusación particular tanto en la sala, como días antes a través de la plataforma electrónica de la Administración de Justicia (Vereda).

El que fuera regidor de Noja durante 27 años (1988-2015), está acusado por un presunto delito continuado de prevaricación administrativa y otro de negociaciones prohibidas a funcionarios públicos con el fin de perjudicar económicamente a la constructora Nocanor, propiedad de la familia del actual regidor, Miguel Ángel Ruiz (PRC). La Fiscalía pide para él un año de prisión y 12 de inhabilitación para cargo público -actualmente está alejado de la vida política-, así como al pago de una multa de 6.750 euros.

De su lado, la acusación particular, es decir, la empresa de la familia del actual alcalde, añade a los delitos de prevaricación administrativa y negociaciones prohibidas los de tráfico de influencias y cohecho, solicitando en total 6 años de prisión, 26 años de inhabilitación para cargo público y una indemnización de casi 13 millones de euros al alcalde.

En la causa también está procesado el entonces secretario del Ayuntamiento, José Luis Sainz Messia, por un delito continuado de prevaricación administrativa por el que el Ministerio Fiscal solicita una pena de diez años de inhabilitación para el ejercicio o empleo público.

Los hechos que se investigan se remontan a un periodo de tiempo situado entre 2006 y 2011. Esto llevó el pasado 25 de marzo, en el trámite de cuestiones previas, a que el abogado de Díaz intentara la prescripción del delito de tráfico de influencias «puesto que han transcurrido más de tres años desde el momento de la supuesta comisión (2010) a la presentación de la querella (2015)». Sin embargo, el tribunal rechazó la petición. «No sabemos si el delito de tráfico de influencias ha prescrito. Eso nos lo debe decir la prueba del juicio y será en la sentencia donde nos pronunciaremos al respecto», aseveró Agustín Alonso, presidente de la Sección Tercera.

Respecto a la petición que también hizo la defensa del exalcalde nojeño de apartar del procedimiento al Ayuntamiento al entender que no podía ejercer la doble condición de acusación particular y responsable civil subsidiario, el tribunal decidió que el Consistorio (que solicitaba siete años de inhabilitación para los dos procesados por prevaricación administrativa) permanezca en la causa pero sólo como responsable civil subsidiario «porque en el Pleno en el que el Ayuntamiento de Noja decidió personarse en el procedimiento, el propio alcalde se ausentó en la votación. Y de seguir como acusación particular, podría haber un fraude de ley».

El lunes día 3 declararán los acusados y algún testigo, y el juicio proseguirá el martes y miércoles.