Santoñeses califica como «mala noticia» la sentencia sobre el Palacio de Chiloeches

santander. El grupo municipal Santoñeses considera que la desestimación por parte del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) del recurso presentado hace casi dos años por su concejal Jesús Gullart contra la decisión de la Consejería de Cultura de no ampliar la declaración de Bien de Interés Cultural al ala oeste del antiguo hospital militar (Palacio de Chiloeches) es «una mala noticia para la conservación del patrimonio histórico de Santoña y para los intereses generales de nuestra villa».

En una nota hecha pública ayer, Santoñeses, «desde el respeto a las decisiones judiciales», muestra su «decepción» por la sentencia, «más aún cuando el propio tribunal pidió un informe técnico independiente a una perito judicial designada por la Universidad de Cantabria, una doctora en Historia del Arte». Según señalan desde el grupo municipal santoñés, dicho informe «nos daba la razón respecto al valor patrimonial del ala oeste» y confirmaba que «el inmueble tiene un enorme valor histórico que no fue tenido en cuenta en la preconstitucional declaración de monumento de 1972».

En base a esta consideración, desde Santoñeses consideran que «la perito determinó que debería actualizarse esa declaración de BIC», algo que de forma reiterada ha reclamado esta formación, que pretende que «se protegiera todo el conjunto histórico, y no sólo una parte como pretende el alcalde y quienes apoyan esa idea descabellada de mutilarlo».

En su comunicado, Santoñeses insiste en el «contundente informe de la perito», ya que considera que «tiene una trascendencia fundamental que viene a demostrar que nuestra reivindicación de conservar íntegramente el conjunto tiene una motivación justa y razonada». Asimismo, considera que el informe pericial les permite afirmar «que moralmente hemos ganado en esta controversia generada hace cinco años, cuando el Ayuntamiento decidió suprimir la protección de la que gozaba en el Plan General y derribar parcialmente el hospital militar para construir un bloque de pisos».

Por último, Santoñeses, que tiene claro que «no sería sencillo luchar contra la maraña administrativa tejida para dar legalidad y viabilidad a este pelotazo urbanístico», anuncia la posibilidad de recurrir esta sentencia, y espera «que el alcalde de Santoña no se siga escudando en los procesos judiciales en curso para no acatar la instrucción que le trasmitió, hace ya más de un año, la Consejería de Cultura para proceder al arreglo del tejado del hospital militar, con independencia de cómo se resuelvan los conflictos judiciales».