Los vecinos de Miera dan su 'no' rotundo al parque eólico

Ha sido un domingo inusual en Miera. El ambiente era bastante similar al de unos comicios, pese a que no había un censo como tal y en lugar de una urna al uso había una maleta en su lugar. En ella han depositado sus respuestas con papeles un total de 232 vecinos y propietarios del valle, de los cuales 183 se mostraron contrarios a los molinos, frente a 47 que se manifestaron a favor (los otros dos restantes fueron nulos).

Desde el Ayuntamiento calculan que, aproximadamente, han expresado su opinión esta mañana el 65% de los censados, aunque este dato que no se sabe a ciencia cierta ya que no había censo. Las mismas fuentes señalan que se ha intentado controlar que sólo formaran parte del proceso quienes correspondía. Lo que sí que ha quedado patente es que la gente tiene ganas de que se les escuche, de poder expresar su sentir, porque en el horario habilitado (desde las 11.00 hasta las 15.00 horas) el flujo de vecinos ha sido constante tanto en el Complejo Deportivo Generoso Gómez como junto a la iglesia de Nuestra Señora de Miera. En ambos puntos se han establecido medidas anticovid, con toma de temperatura y geles.

Durante la mañana, antes de saberse ningún resultado, en los corrillos ya se podía apreciar que el sentir general se declinaba por el rechazo a los molinos eólicos. Entre uno de esos grupos de vecinos estaba Catalina Climent, que tiene una posada en Mirones y ensalzaba la belleza del paisaje. «Este es uno de los pocos valles vírgenes que quedan de Cantabria», e incidía en las repercusiones que el parque eólico traería consigo, tanto en la naturaleza como en el pueblo y sus habitantes.

En el lado contrario están los que piensan como Pablo Gil. En su caso dice que tampoco quiere los molinos, pero apostó por el sí porque «si lo van a hacer de todas formas prefiero que el beneficio económico quede en este municipio, y no que vaya al de enfrente e igualmente lo suframos».

Tras confirmarse los resultados arrojados por la asamblea, el Ayuntamiento ha informado de que presentaría alegaciones, y ya anticipa un borrador. En dicho documento se critica que el proyecto provocará «graves afecciones a la salud», «perjudicará al turismo y ganadería» y, entre otros puntos echan en cara la falta de consulta a la población local.