El PP logra suspender el arranque de la comisión de investigación de las basuras de Santander

¿Por qué el segundo ha sido más rápido que el primero? Los recursos de reposición se resuelven en el mismo órgano en el que surgen. Así, como el primero era contra el acuerdo plenario, se resolverá en el Pleno –el próximo será el 25 de agosto–. Como el segundo es contra la convocatoria de la comisión de investigación, quien lo resuelve es la presidenta de la misma que, como en el resto de comisiones, es la alcaldesa Gema Igual. Así, la regidora admitió a trámite el recurso de Rojo tras recibir dos informes desfavorables a la comisión. El primero, de la Asesoría Jurídica municipal, estima la suspensión de la convocatoria «a tenor del tipo de vicios invocados y de la posible irreparabilidad de los perjuicios que se producirían». El segundo, del secretario, resuelve dar la razón a Rojo y suspender temporalmente la convocatoria de la comisión de investigación. La nulidad más destacada en la que inciden todos los recursos e informes es que el reglamento orgánico del Pleno se modificó para incluir las comisiones de investigación en contra de la Ley de Bases de Régimen Local, que exige una aprobación inicial y otra definitiva –se hizo definitiva directamente–.

Y ahora, qué. Un nuevo intento de que arranque la comisión de investigación dependerá de la resolución del recurso que presentó Díaz y que debe resolverse en el Pleno de este mes. Si el resto de grupos –Cs y oposición– lo desestiman, podría volver a convocarse una nueva sesión. En ese caso, la situación podría convertirse en un bucle, ya que Rojo podría volver a presentar otro recurso e Igual aceptarlo siempre que tenga informes jurídicos desfavorables a la comisión. En ese caso, habría que esperar a que el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria se pronuncie, lo que puede alargar el asunto más allá del fin de la legislatura.

Ante la suspensión de esta comisión, Díaz recalca que el PP continuará «denunciando y tratando de evitar que se lleven a cabo la cascada de ilegalidades que están promoviendo PSOE, PRC, Cs, UxS y Vox en el Ayuntamiento». Afirma que su celebración supondría «seguir ahondando en la caída libre hacia la toma de acuerdos ilegales que iniciaron el resto de grupos municipales con la aprobación, en contra del informe de la secretaría municipal, de la modificación del reglamento orgánico del Pleno».

La noticia ha sentado como una jarra de agua fría a la oposición y a Cs. «Igual ha cometido un grave error y esperamos que lo pague en los tribunales y en las urnas. Es un atentado contra la democracia, un montaje ilegal, un atropello contra el Pleno y contra la mayoría de lo santanderinos. Un escándalo político sin precedentes, el mayor escándalo político en Santander», asegura el portavoz socialista, Daniel Fernández.

El portavoz de Cs, Javier Ceruti, también ha mostrado su disgusto: «El PP monta todo este escándalo para ocultar la montaña de basura que acumula desde 2012 y que intentan tapar primero negando la evidencia y, después, cuando les hemos obligado a cumplir su obligación de sancionar y resolver el contrato, negándose a explicar por qué permitió el incumplimiento del contrato». Por su parte, el portavoz de UxS, Miguel Saro, añade que «la actitud del PP es una estafa a los santanderinos, a los que les niegan cualquier tipo de explicación sobre el desastre al que han sumido los servicios públicos».