El PSOE pide la reprobación de Íñigo de la Serna y Gema Igual por el «escándalo» del contrato de las basuras

Los socialistas del Ayuntamiento de Santander han pedido hoy la reprobación de los últimos gobiernos del PP por su responsabilidad en las irregularidades en el contrato de basuras, «que nos llevan a tener al menos siete millones de euros de déficit, tres de ellos en incumplimientos de personal, una ciudad más sucia que nunca y dos grandes perdedores: los trabajadores y los santanderinos».

De ahí que el PSOE haya registrado ayer una moción extraordinaria y urgente para que sea debatida en el Pleno de mañana, jueves, en la que se reclama la responsabilidad del exalcalde Íñigo de la Serna, la alcaldesa Gema Igual, y los concejales de Medio Ambiente de las anteriores legislaturas, María Tejerina y José Ignacio Quirós, a quienes considera responsables de los incumplimientos cometidos por Ascán-Geaser, la empresa que en 2013 se hizo con uno de los mayores contratos del Ayuntamiento y que cobraba 17,5 millones anuales por diez años por mantener limpia la ciudad.

«Por respeto a la institución del Ayuntamiento», el Grupo Municipal del PSOE quiere que se repruebe a los dos últimos alcaldes, culpables de una licitación, un contrato y una fiscalización desastrosa; culpables de haber mirado para otro lado y de la huida hacia adelante en la que nos encontramos hoy, lo que es un escándalo político de primera magnitud» ha señalado el portavoz, Daniel Fernández, en una rueda de prensa en la que ha analizado todas las «graves irregularidades» observadas en el servicio que, según Gema Igual anunció el lunes, supondrá la rescisión del contrato a la actual adjudicataria a tan solo dos años de la finalización del vínculo con el Ayuntamiento.

Fernández ha denunciado que el PP es el «máximo responsable del desastre en el servicio de basuras» por dos razones. La primera, por adjudicar un servicio público esencial en una ciudad como Santander «con un 20% de baja en un contrato de 10 años, que ha perjudicado a los vecinos y a los trabajadores». La segunda, «por mirar para otro lado en los incumplimientos del contrato en todos estos años».

De hecho, ha recordado que la concejala de Medio Ambiente de 2013, María Tejerina, prometió «el mejor servicio al menor precio» y que este contrato nos iba a hacer «únicos a nivel internacional». «Efectivamente, únicos en suciedad, únicos en destrucción de empleo, únicos en devaluación de las condiciones laborales», ha reprochado Fernández, que se ha preguntado «qué mente ilustrada pensó que todo iba a salir bien, con una reducción del 20% en la cantidad a pagar en una ciudad que en 2013 tenía más calles que limpiar que en el anterior contrato?».

Además, el portavoz socialista ha calificado de «gravísimas» las conclusiones que se extraen del informe financiero realizado por el interventor, que supone «un auténtico» varapalo a la gestión del Partido Popular.

Fernández ha explicado que, según el interventor, el anterior concejal de Medio Ambiente (que había sido empleado de la adjudicataria del servicio, José Ignacio Quirós) «se pasó la legislatura de 2015 a 2019 conformando facturas, sin ser el responsable del contrato, lo que nos parece gravísimo», ha enfatizado.

Además, ha recordado también que en esos equipos de Gobierno y en el actual, «no se nos olvide, César Díaz, actual primer teniente de alcalde, fue gerente del Servicio de Recogida de Residuos y de Limpieza Urbana del Grupo Sadisa antes que concejal de Urbanismo».

Fernández ha señalado que los santanderinos «merecen saber cómo se ha gestado este completo desastre» y ha llamado la atención sobre el hecho de que, de los 21 expedientes sancionadores que se han instruido a la empresa adjudicataria, la mayoría se iniciaron «en el vacío de poder político entre las últimas elecciones y la constitución de la actual corporación. Es decir, entre las elecciones y el pacto PP-Cs».

Daniel Fernández también ha censurado que durante dos legislaturas no haya habido fiscalización del contrato, lo cual quiere decir que «el PP se pasó dos legislaturas mirando para otro lado, sin perseguir los incumplimientos, sin fiscalizar el contrato y sin imponer sanciones», aunque lo más sangrante habría sido que el PP puso «al lobo a cuidar a las gallinas» ya que ha detallado que fue la Fundación Leonardo Torres Quevedo, «que era la que fiscalizaba el anterior contrato», la que marcó las condiciones de fiscalización en el pliego. Posteriormente, entre el 2013 y 2018, la Fundación estuvo cobrando de Ascán-Geaser por una fiscalización que no se hizo «y que encima estábamos pagando todos los santanderinos».

El interventor, según el informe, diferencia entre dos etapas; una en la que no hubo control alguno, y otra en la que se contrata primero a la Fundación, después a la empresa Apia XXI, que después cede el contrato a Louis Berger, una multinacional canadiense «que desde el año pasado sí está controlando».

«De 2013 y 2019 no hubo ningún tipo de supervisión» ha explicado, ya todo dependía de que la adjudicataria pusiera en marcha una plataforma de gestión 'All Waste' que debía saber las necesidades que había, como por ejemplo si un contenedor o una papelera estaban llenos.

Según Fernández, la concesionaria de limpieza pagó más de un millón de euros hasta 2018 a NEC Ibérica, una de las empresas adjudicatarias de la plataforma Smart City -y en cuyo consejo asesor se integró el exalcalde Íñigo de la Serna cuando dejó de ser ministro de Fomento-. «Un millón de euros por no asesorar demasiado bien a Ascán- Geaser» y que «sólo fue plataforma de ascenso político de Iñigo de la Serna», ha denunciado.

Pese a todo, el portavoz socialista ha asegurado que la alcaldesa puede contar con el PSOE para cumplir con el «compromiso» de que los trabajadores, más de 300, «cobren todos los meses».

En una reunión mantenida en la mañana de ayer con representantes del Comité de Empresa de Ascán-Geaser, Daniel Fernández les trasladó que «pueden contar con el PSOE para defender que van a seguir trabajando, pase lo que pase».