![ACPT dice que Torrelavega «sale perdiendo» con la modificación del convenio del soterramiento](https://s2.ppllstatics.com/eldiariomontanes/www/multimedia/202203/29/media/cortadas/tren-palomeque-ke7E--1248x770@Diario%20Montanes.jpg)
![ACPT dice que Torrelavega «sale perdiendo» con la modificación del convenio del soterramiento](https://s2.ppllstatics.com/eldiariomontanes/www/multimedia/202203/29/media/cortadas/tren-palomeque-ke7E--1248x770@Diario%20Montanes.jpg)
Secciones
Servicios
Destacamos
Asamblea Ciudadana Por Torrelavega (ACPT) considera que el Ayuntamiento de Torrelavega «sale perdiendo o es perjudicado» en todas las modificaciones que se han hecho en el convenio del soterramiento, que se votarán en el Pleno de hoy e incluyen la construcción de un aparcamiento ... subterráneo, cambios en el coste de la obra y en las anualidades a abonar y una prórroga del acuerdo de tres años, hasta 2025.
«Lo más grave», a juicio de ACPT, es que después de cuatro años desde que se firmó el convenio entre Adif, el Gobierno de Cantabria y el Ayuntamiento para acometer la actuación, «aún no han sido capaces de poner sobre la mesa el proyecto definitivo que permita comenzar con la licitación de la obra».
La adenda que se llevará al Pleno es para este partido el «reflejo del pasotismo» respecto al soterramiento «que están demostrando tanto PRC como PSOE». «Ellos son los máximos responsables al ser gestores en las diferentes administraciones implicadas», ha sentenciado.
Respecto al apartado de la reprogramación de las anualidades, recuerda que se aprobó un primer plan de financiación en mayo del 2018 que finalizaría en 2022; y después, «habiendo incumplido las tres administraciones la propuesta», se planteó un segundo pago para comenzar en 2019 y terminar también en 2022, «pero la falta de compromiso hace que tengamos que llegar a una tercera modificación de lo previamente firmado». «Esta nueva modificación se ha tenido que adaptar a la partida ruin y escasa que han contemplado en Madrid para este año. A la vista de que ya vamos por la tercera modificación, para ACPT no hay ninguna garantía que esta sea la definitiva y que las diferentes administraciones paguen lo comprometido», ha denunciado el grupo, que exige a las tres partes que aprueben por separado un documento de gasto plurianual.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.