Tenso debate entre Pedro Casares y Pablo Zuloaga por el PSOE

Pedro Casares y Pablo Zuloaga han protagonizado un tenso debate en el que los dos candidatos a liderar el PSOE cántabro se han cruzado duros reproches sobre sus resultados electorales y críticas a su gestión en los últimos años que, incluso, han superado el plano político y llegado al extremo personal. Es decir, el nivel de crispación que ha imperado durante la campaña electoral interna, en la que ha quedado patente que el PSOE está partido por la mitad, se ha trasladado al cara a cara entre los candidatos.

En un debate en el que no se ha permitido el acceso a los medios de comunicación, ambos aspirantes se han acusado mutuamente de mentir, de perjudicar al PSOE con sus decisiones y de no atender a los militantes de la región, que deberán elegir en las urnas este domingo, 16 de febrero, a su próximo secretario general.

El diputado nacional Pedro Casares ha reprochado en continuas ocasiones a Zuloaga faltar a la verdad («lo uno y lo contrario todo el tiempo no, Pablo»); liderar un proyecto personalista frente al colectivo suyo («Siempre hablas de ti, pero nunca hablas de nosotros»); no haber conseguido en las elecciones los resultados esperados tras la desaparición de Podemos y la bajada del PRC; y desatender a las agrupaciones del partido.

Por su lado, como ha hecho en varias ocasiones durante la campaña, Pablo Zuloaga ha lamentado que Casares no haya defendido en la calle las políticas nacionales del PSOE («Te he echado en falta cuando salíamos a la calle por los indultos, la amnistía...»); hacer declaraciones en Madrid que perjudican los intereses de Cantabria, como en el caso de los ataques de los lobos («Si no puedes respetar a Cantabria, no puedes ser el secretario general»); además de culparle de no poder reeditar el pacto con el PRC a nivel regional «por los 1.200 votos menos en Santander que nos quitaron un diputado».

• Temas
• Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
• Pablo Zuloaga
• Pedro Casares
• Santander