Zuloaga y Casares escenifican su ruptura en un debate lleno de reproches y acusaciones

Aunque el aspirante, que en sus actos públicos apenas se ha referido a su rival, sí entró en la confrontación directa, ambos enfocaron sus intervenciones hacia las principales ideas que vienen desarrollando desde que comenzó la contienda interna. Casares, hacia la necesidad de crear un proyecto que huya de personalismos y construya desde lo colectivo, así como en la apuesta por dar más voz y apoyo a las agrupaciones, alcaldes y concejales. Y Zuloaga, subrayando que el suyo es un proyecto «ganador», que ha crecido en votos elección tras elección y que tiene las mejores herramientas para hacer oposición a la derecha tras la experiencia cosechado en sus ocho años de liderazgo y de recorrer Cantabria.

1 /

Antes incluso de iniciar los cuatro bloques temáticos, el primer asunto de confrontación fue la propia celebración del debate. Tras el choque de los últimos días, Casares recordó que fue el primero en proponer el debate, lamentó que la organización no permitiera retrasarlo a hoy porque «me hubiera gustado tener más tiempo para prepararlo después de dos días trabajando en Madrid por los intereses de Cantabria» y lamentó que mientras él votaba a favor de subir las pensiones o mantener la gratuidad del transporte público, un diputado reginal afín a Zuloaga (Joaquín Gómez) se burlara de otro diputado regional afín a él (Mario Iglesias) con una foto retocada que publicó en redes durante el pleno del lunes.

«Fuimos la federación que más subió en 2023», defendió Zuloaga en su primera intenvención dentro del bloque de resultados electorales. Lo dijo en respuesta al análisis previo del diputado nacional, que relativizó la euforia de su rival recordando, entre otras cosas, que los socialistas solo habían logrado recuperar uno de los seis diputados que cayeron los regionalistas. Ahí fue cuando el exvicepresidente comparó el incremento de apoyos a nivel autonómico con la caída del PSOE en la ciudad de Santander.

Opinión

El futuro en juego

Jesús Serrera

«Me duele ver cómo el secretario general cuestiona a nuestros compañeros. Daniel Fernández obtuvo el 20,8% de los votos en las municipales en Santander y ese mismo día, Pablo Zuloaga el 19,7% en las autonómicas en Santander», recriminó Casares, que también lamentó las acusaciones de «deslealtad» contra el alcalde de Colindres, Javier Incera, por apoyar su candidatura. En ese rifirrafe, Zuloaga reprochó a su contrincante que no se presentara a la Alcaldía de Santander en 2023 cuando él era la persona con mejores perspectivales electorales pensando «solo en ti y no en el PSOE» y que si en Santander no se hubieran perdido 3.000 votos, los socialistas hubieran superado al PRC en el Parlamento regional. Y Casares a su rival que hable de proyecto ganador y el PSOE siga siendo la tercera fuerza en Cantabria, mientras que en Santander «somos segunda fuerza, y por tanto la alternativa».

Los datos en Santander monopolizaron parte de las intervenciones del actual secretario general –llegó a llamar «mezquino» a Casares por no responsabilizarse del último resultado en la capital–, incluso cuando la moderadora, la periodista Pilar González, dio el paso al segundo bloque, el dedicado a las agrupaciones locales. Y a partir de ahí, reproches mutuos. Primero Casares: «Hablas de Santander porque no tienes proyecto de región y no quieres hablar de lo abandonadas que tienes al resto de agrupaciones». Después Zuloaga:«¿Dónde has estado tú como diputado nacional y miembro de la Ejecutiva nacional. Hablas de liderazgos compartidos, pero no dejas crecer a ninguno de los compañeros que están alrededor». De nuevo el diputado:«Me fui a Madrid porque me lo pidió el presidente del Gobierno, por responsabilidad. Si no he podido visitar las agrupaciones es porque tu dirección nos dijo que no podíamos hacerlo sin autorización del secretario general». Y otra vez Zuloaga: «Ya era hora de que te preocuparas con Cantabria».

La sucesión de frases lapidarias continuó hasta entrar en otro asunto polémico: el del número de afiliaciones. El actual líder asegura que hoy el partido «es más fuerte» porque tiene ya 3.300 militantes y el aspirante rebatió recordando que solo votarán 2.700 afiliados –menos que en 2017 y 2021–, por lo que la única explicación es que «hayas estado haciendo afiliaciones masivas después de perder las primarias de octubre».

Zuloaga intentó sin éxito que Casares dijera por qué Sánchez ha prescindido de él en la dirección de Ferraz y si tenía pensado también ser candidato a la presidencia de Cantabria en caso de ganar y este le respondió que él mismo dejó abierta esa puerta cuando ganó a Eva Díaz Tezanos en 2017. Y a la inversa, Casares intentó con igual suerte que Zuloaga hiciera alguna propuesta para mejorar el funcionamiento del partido.

Uno acusó al otro de no escuchar a la Ejecutiva y no reunir el Comité Regional y después se cambiaron los papeles cuando Zuloaga preguntó a Casares por qué apenas había intervenido en ese Comité «Me hubiera gustado conocer lo que hacía tan mal para trabajar de forma coordinada», aseguró.

¿Más momentos de tensión? Pues hubo para elegir... Además de las constantes acusaciones de Casares a Zuloaga de mentir, otro de los fuertes fue cuando el candidato a la reelección dijo que su rival «compadreaba con la derecha»y que era el líder del PSOE que quería el PP. O cuando el aspirante lamentó que constantemente se esté recurriendo a ataques personales.