Sanidad desoye a los hosteleros y rechaza su plan de reapertura del interior de bares y restaurantes

Sobre todas las medidas, pero especialmente sobre el cierre del interior de los establecimientos hosteleros. A eso, básicamente, derivó el debate político con tres posiciones claras por parte de los partidos de la oposición. El PP no duda de la eficacia de las restricciones, pero exige al Ejecutivo que estudie la posibilidad de modularlas en línea con lo que pide el sector. «Yo no estoy planteando que se quite, pero sí que se piensen y que se valoren alternativos. No podemos hacer lo mismo que hacíamos hace un año porque ahora tenemos experiencia», recriminó César Pascual.

Desde Cs, Félix Álvarez ni siquiera dudó sobre el acierto o no de estas restricciones, pero sí se mostró muy crítico con el abandono al que, en su opinión, el Gobierno está sometiendo al sector.

«No dudo de la medida (del cierre de interiores) en sí. Se ha puesto en muchos sitios. Quizás haya que tomarla. Lo que sí tengo que denunciar es que si hay sectores económicos a los que se les prohíbe trabajar, tienen que ser compensados. No son ayudas, son indemnizaciones probablemente por un bien superior, pero implican no poder trabajar», dijo el diputado naranja, que puso el ejemplo del ocio nocturno: nueve meses cerrados, pagando en algunos casos recibos de hasta 8.000 euros al mes y habiendo recibido, como mucho, 3.000 euros a lo largo de toda la pandemia.

Y en el extremo opuesto, Vox. Su portavoz, Cristóbal Palacio, defendió que la «enorme limitación de los derechos de los ciudadanos» no está provocando una disminución de la curva. Al revés. «Veremos lo que pasa la semana que viene, pero igual hay que asumir que esas medidas no son eficaces», insistió haciendo suya la tesis de la Asociación de la Hostelería de Cantabria. Un colectivo a los que, según Vox, el Gobierno demoniza haciendo públicas informaciones sobre brotes que están «manipuladas».

Según el gremio, no está demostrada la relación entre una mayor propagación del virus y los espacios cerrados, de ahí que hayan presentado un plan para la reapertura parcial de los interiores de bares y restaurantes. Un plan que Sanidad descarta por completo hasta que la región vuelve a la situación anterior al 14 de abril y reduzca su nivel de riesgo a la cota inferior, donde estaba hace diez días.

«Traigan un solo informe científico que diga que no hay relación entre los espacios cerrados y la propagación del virus. Uno solo, porque no lo hay. Artículos científicos serios, no publicados en la revista 'Hola'», dijo Rodríguez, que repitió en varias ocasiones que de lo que sí hay evidencias es, justamente de lo contrario.

El consejero insistió en que nunca ha culpado a la hostelería, sino a los comportamientos individuales que se producen en ella. Actividades como «comer y beber, incompatibles con el uso de la mascarilla». Y en respuesta a Vox, avanzó que los modelos matemáticos indican que los efectos de estas restricciones deberían empezar a notarse a partir de mañana, 25 de abril, atendiendo a los tiempos de incubación del covid.

Para Pascual, resulta preocupante no saber qué piensa hacer Cantabria a partir del 9 de mayo, cuando decaiga el estado de alarma. Eso a medio plazo. A corto, pidió al consejero que mire a otros territorios que han empezado a flexibilizar sus restricciones en lo que respecta a la hostelería, con algunos horarios para abrir el interior o con aforos limitados, pero no clausuras. Cuando echó en cara a Rodríguez que la región es la más estricta de España, este le invitó a comprobar el ejemplo de Castilla y León (PP-Cs).

Desde el PRC, Ana Obregón felicitó al consejero y recriminó al PP que trate de centrar el debate en la hostelería porque ha visto «un caladero de votos». También a los populares les dijo que el consejero Guillermo Blanco fue el primero que pidió vacunar de forma prioritaria a los pescadores, pero el Ministerio de Sanidad no lo permite. «En Galicia ya han empezado con Janssen», le gritó la líder de la oposición, María José Sáenz de Buruaga, desde su asiento.