«Si se hubiese parado el partido se habría actuado aún mejor»

-Lo primero, ¿cuál es el estado actual de la persona a la que usted tuvo que socorrer el pasado sábado en El Sardinero?

-Está estable. Le he llamado y él se ha puesto muy contento de hablar conmigo y yo de hablar con él. Seguro que pronto podremos hablar más. Estamos los dos muy contentos.

-¿Cómo se percató de que estaba pasando algo grave?

-Fue todo muy rápido. En el estadio siempre te das cuenta de que pasa algo. La gente debió pensar que estaba controlado, pero no... Yo cogí el desfibrilador y miré al cuarto árbitro y con la vista nos lo dijimos todo. Me olvidé del partido y me centré en el paciente. Cuando llegué, el hombre estaba bien posicionado, la gente que estaba allí sabía lo que hacer. Era un señor que ya había sufrido infartos y había que actuar rápido.

-¿Cómo fue su intervención?

-Tratamos de estabilizarle. El hombre dejó de respirar y perdió el conocimiento. Comenzamos el masaje cardiaco, pensábamos que habría que utilizar el desfibrilador pero, afortunadamente, revivió. Sin embargo, volvió a perder el conocimiento. De nuevo masaje cardiaco y de nuevo volvió. Había que sacarlo en camilla lo ante posible y trasladarlo al hospital.

-¿Cree usted que debía haberse parado el partido para atenderle de un modo más efectivo?

-Yo realmente sí creía que el partido se iba a parar. Estábamos en Preferencia Sur, a unos escalones del césped. Si esto hubiera ocurrido, la ambulancia que tenemos en el estadio podía cruzar el campo y en un momento estaba en el lugar para trasladarlo al hospital. Pero no fue así.

-¿Qué fue lo que falló?

-Es probable que el personal encargado de LaLiga pensase que la situación estaba controlada, pero no fue así. Clínicamente no estaba controlada, sí estaba supervisada, pero obviamente hubo que intervenir en dos ocasiones con masaje cardiaco y la situación era seria.

-¿Cómo puede valorar entonces lo ocurrido?

-A ver. Nosotros sí sabíamos qué hacer en ese momento. Estuvo conmigo una compañera y juntos sí supimos actuar, pero fuera es probable que no supieran realmente que la situación era crítica. El señor estaba malito de verdad. Porque ya digo que de haberse parado el partido se hubiera utilizado la ambulancia que estaba en el estadio y todo hubiese sido más rápido.

-Por lo que dice, el árbitro debería haber detenido el encuentro.

-No puedo reprocharle al árbitro nada; él bastante tiene con lo que está haciendo y con controlar su función. Ahí es difícil que el árbitro pueda saber de primera mano lo que ocurre.

-Entonces, ¿se actuó bien?

-Siempre digo que un estadio no es el mejor sitio para sufrir un infarto, pero sí, probablemente, el segundo mejor lugar. Porque hay médicos, expertos, sanitarios... Hay todo para actuar.

-El traslado al hospital era prioritario, ¿verdad, doctor?

-Nosotros, sobre el terreno, lo que hacemos es mantenerlo con vida con lo que podemos, luego, luego donde está la medicación potente es en el hospital. Allí es donde le salvan.

-¿Qué cree que se necesita mejorar para tener más controlados estos casos?

-Es probable que LaLiga, los estamentos, los responsables tengan que sentarse y establecer un Protocolo Unificado de actuación para que todo el mundo sepa perfectamente lo que hay que hacer y cuándo. Si un médico está diez minutos en la grada es obvio que no está la situación controlada. En ese momento puede que los jugadores necesiten atención y entonces, ¿qué puede pasar? ¿Cómo se puede actuar? No se puede dejar a nadie sin cobertura. Yo sí creo que se debe revisar el protocolo y buscar unificar criterios para mejorarlo.