La Federación confirma al Bathco que no le permitirá jugar en San Román

«Efectivamente, no queremos que ni el CR Santander -el Bathco- ni ningún otro equipo juegue en San Román porque no está homologado y no podemos garantizar la seguridad del juego allí. Para ello y dado que el Aldro Independiente no lo ha homologado a tiempo, el Comité Técnico de Instalaciones adoptó un acuerdo por medio del cual a dicho club se le han impuesto unas condiciones muy duras para poder jugar allí hasta enero, incluyendo una sanción de 2.000 euros y la obligación de invitar a todos sus rivales a cambiar el calendario para jugar en otro campo alternativo donde competir hasta lograr la homologación o, en su defecto, aceptar jugar allí de forma explícita y por escrito cada partido que se celebre en dicha instalación», indica la Federación.

En cuanto al motivo por el que permite jugar a los 'bisontes' y no a las 'focas', aclara la Federaación Española que «es el Independiente y no el CRS el titular del proceso de homologación de San Román, mientras que el CRS es el titular del procedimiento del Ruth Beitia, que tampoco ha culminado en el plazo ni en las prórrogas a las que se han comprometido». Acota, eso sí, que «gracias al Ayuntamiento de Santander y a los arreglos de última hora» que ha realizado en estas semanas, «este club va a poder competir allí y evitar la sanción como la impuesta al Independiente».

«Asimismo tenemos el compromiso del Ayuntamiento de permitir la venta de entradas en el Ruth Beitia, a petición del CRS, que era el motivo que esgrimían para abandonar el campo e ir a San Román», indica el organismo. En consecuencia, y tras no haber homologado a tiempo ninguno de los dos campos, el Independiente seguirá jugando, al menos de momento, en San Román.

Claro que los verdes se pueden encontrar con un problema en enero si para entonces no se han efectuado las obras que se han comprometido, algo que parece complicado dados los trámites necesarios. En cuanto al Bathco, ha evitado por ahora la sanción, y lo que es más importante, la posibilidad de tener que jugar casi toda la primera vuelta fuera de casa -algo a lo que aún se arriesgan los bisontes-. Pero, si el Ayuntamiento no envía en un breve plazo el informe con las mejoras efectuadas, las focas se enfrentarán a las mismas duras condiciones que el otro equipo de la ciudad, al margen de haber perdido la posibilidad de jugar, como querían, en San Román. Además, está por comprobar si finalmente podrá cobrar entrada en el Complejo Ruth Beitia, algo en principio no permitido al ser una instalación polideportiva municipal -pública- con control de acceso previo y con más deportes alrededor.

Por otra parte, desde la federación acotan la información salida en su momento de la Casona: «El Ayuntamiento no ha decidido que ambos clubes jueguen en San Román. Nos ha consultado al respecto y les hemos dicho que no por motivos evidentes», señala refiriéndose a la documentación adicional y a los motivos antes citados. En cuanto a la nueva solicitud de moratoria de las focas, explica que «se consumió la pasada temporada, en la que ya militaron en División de Honor B». Y añade: «La norma ya se ha interpretado en su favor en el sentido de permitirles jugar esta temporada en División de Honor en el Ruth Beitia, que es un campo categoría 3 no apto -para División de Honor-».

En resumen, «y en virtud de la normativa vigente, esta Federación ha decidido que ustedes -el Bathco- no pueden jugar en San Román por las causas anteriormente indicadas, recordándoles además que también les es de aplicación la misma resolución del Comité Técnico de Instalaciones antes mencionada al no tener su campo homologado a 1 de septiembre de 2019, por lo que en el caso de decidir jugar en dicha instalación (Ruth Beitia) sin estar homologada deberían pagar 2.000 euros y asumir el resto de condiciones recogidas en la misma hasta su homologación, es decir, enviar una declaración de seguridad, seguro de responsabilidad civil, proponer a rivales cambio de calendario, etc. Ahora bien, si esta Federación recibiera el informe que nos ha indicado el Ayuntamiento que debería estar para esta semana y se homologara la semana que viene antes de su próximo partido en esa, el campo quedaría homologado y podrían jugar en él sin tener que hacer frente al importe y condicionantes antes mencionados».

Así, ni siquiera el campo de Peñacastillo está aún descartado. Porque, tanto si no se certifican las mejoras que la Casona ha comunicado en el Ruth Beitia ni San Román está reformado para enero (las obras ni han arrancado y llevan consigo unos trámites que impiden comenzarlas de inmediato), el problema puede resurgir en semanas o en enero.

En ese caso el campo de Peñacastillo podría ser la única solución al cumplir con las medidas necesarias. El problema, al margen de las molestias, la imagen que se ofrecería y que ya tiene un titular (el Universitario Rugby Club) son las propias características de las instalaciones. Sin vestuarios (se planteó utilizar los del instituto anexo), con una diminuta grada y con un cerramiento que no impide que se pueda seguir los partidos desde el exterior y sin pagar.