Ence ofrece 9,1 millones por el negocio forestal de Sniace y afea la gestión concursal de la liquidación

Además de la presentación de esta puja, El Diario informó la semana pasada del escrito presentada por la multinacional Ence en el que solicitaba personarse en el procedimiento y, sobre todo, que se le diera traslado de las pujas registradas por José Luis Ramos Fortea y Pedro Vilella relativas al perímetro forestal. El tribunal admitió estas diligencias y otorgaba a la organización, que se autodenomina de cara al juez como «la empresa líder en Europa en la fabricación de pasta de papel de madera (principalmente de eucalipto) y, en España, la compañía líder en generación de electricidad a partir de fuentes renovables, especialmente mediante la utilización de biomasa como materia prima», cinco días para decidir si ofertaba.

Ence ha movido ficha y ha trasladado una propuesta para quedarse con los activos preasignados a IBS por 9,1 millones de euros, para lo cual ya ha depositado como garantía el 10% de dicha suma. Eso sí, en sus nuevos escritos, según ha podido saber este periódico, carga contra la actitud de los administradores concursales, sobre todo después de trasladar su interés por estos activos forestales en 2020, semanas después de que Sniace anunciara que solicitaba liquidación al no poder cumplir el convenio firmado con los acreedores.

Según recuerda la multinacional, en abril de 2020 contactó con Ramos Fortea y Vilella para mostrar su interés por el negocio forestal, fruto de lo cual obtuvo «cierta información» sobre la que remitió una oferta el 26 de junio de aquel año «ya que desconocía el pasivo que debería asumir en caso de que resultara adjudicataria», relata.

La compañía va más allá y precisa que «en el momento en que Ence presentó su oferta no existía el plan de liquidación de los bienes y derechos de la concursada que, aunque consta fechado el 28 de octubre de 2020, fue aprobado por medio de Auto fechado el 25 de mayo de 2021 y del que esta compañía no ha tenido conocimiento hasta el 8 de junio de 2022, fecha en que la Administración Concursal ha remitido el mismo a Ence». Acto seguido, los administradores pusieron «en conocimiento de esta compañía que el informe de evaluación, en virtud del cual se proclama la mejor oferta recibida, se ha remitido al Juzgado para que éste dicte el Auto de adjudicación», en referencia a la puja de IBS Capital.

Ence pone el foco aquí en la publicidad que se ha dado al plan de liquidación, que refiere que se contactará con empresas especializadas del sector y que, al menos en su caso, no se ha producido. «Ence manifestó su interés en los activos y presentó su oferta mucho antes de que se aprobara el Plan de Liquidación que establecía 'las reglas del juego' del alcance de la liquidación de los bienes y derechos del deudor, el procedimiento de participación para la presentación de ofertas y su posterior adjudicación. Circunstancia que, evidentemente, le ha perjudicado de forma manifiesta», reprueba.

Sentada esta premisa, el Grupo entra en materia. «Siendo Ence la empresa española líder en la gestión forestal de activos y habiendo manifestado su interés en los activos de Sniace, no recibió comunicación alguna sobre el Plan de Liquidación (hasta el 8/06/2022) que, insistimos, hubiera permitido a Ence conocer los detalles de la liquidación de los activos, el procedimiento de participación, las fechas de vencimiento de presentación de ofertas y cualquier actualización de la información contenida en la Data Room. Información de todo punto relevante» que, según su criterio, hubiera servido a la multinacional para presentar oferta por el perímetro forestal.

Los 9,1 millones que Ence ha ofertado por el perímetro forestal de Sniace están condicionados a que los activos sean los que se recogían en la información que el Grupo recibió en 2020, base sobre la que se ha elaborado la propuesta remitida al Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Madrid. Por ello, pide por parte de los administradores concursales una actualización de dichos datos, así como una revisión llevada a cabo por expertos de los activos, entre ellos los viveros, para conocer la situación real dos años después de recibir aquellos papeles.

Todo ello para «ajustar» la propuesta en caso de que faltara algo o su estado no fuera el mismo que el trasladado en aquel momento por los concursales.

Ence recuerda que «es la empresa líder en España en la gestión de superficies forestales - propias, de terceros y consorciadas-, en la investigación aplicada al rendimiento de especies forestales, su cultivo, cuidado y mantenimiento para la extracción de madera y biomasa. Todo ello, manteniendo los valores ambientales directos e indirectos (biodiversidad, calidad del suelo, del aire, del agua, etc.) y el desarrollo social y económico de las áreas en donde desarrolla su actividad».

Según informa al Juzgado, gestiona en España casi 66.000 hectáreas, las cuales incluyen no solo las destinadas a sus actividades productivas sino también aquella destinadas a la protección y conservación de los ecosistemas (lo que supone, aproximadamente, un 23% de la superficie. El 85% de su patrimonio forestal está certificado.