«La sentencia del caso La Loma ha demostrado que Castro Urdiales no era la Marbella del Norte»

Cuando la alcaldesa hace referencia al daño moral de la mayoría de los causados en este pleito, lo hace con conocimiento de causa. Y es que Herrán ha vivido muy de cerca este largo proceso de 14 años, puesto que tanto su marido, el expedáneo de Mioño, Víctor Echevarría, como su amigo y compañero de partido, Daniel Rivas (tuvo que renunciar a ser candidato a la Alcaldía de Castro en 2015 por este caso), han sido dos de los acusados que finalmente han quedado absueltos de los cargos por los que habían sido acusados. Cargos, por otro lado, que imputó el juez Acayro, secundó la primera fiscal del caso, María Jesús Cañadas, y ratificó después la Sección Primera de la Audiencia Provincial, donde se encontraba entonces José Luis López del Moral, ahora presidente del TSJC.

«La sentencia es bien recibida porque por fin ya se cierra un capítulo, aunque hay que insistir en que el fallo no es firme y cabe recurso de casación ante el Supremo», apuntó la regidora en una entrevista en Ser Castro.

Herrán aseveró que el procedimiento «se ha alargado muchísimo en el tiempo porque fue una compleja instrucción». «Personalmente creo que se ha alargado demasiado. La justicia es lenta pero pienso que esto se ha alargado muchísimo en el tiempo».

La primera edil castreña considera que «después de 14 años en los que Castro ha estado en el punto de mira por diferentes declaraciones del juez en medios de comunicación, en prensa, a nivel nacional... se ha perjudicado mucho a la ciudad».

Herrán señala que «ahora tendremos que valorar la sentencia como Ayuntamiento junto a asesoría jurídica y el abogado que ha defendido esta causa». «Tendremos que estudiarla muy bien, en profundidad. Y haremos una valoración, una vez estudiada a conciencia, sobre la repercusión que puede tener para las arcas municipales, porque hay que recalcar, recordar y explicar a la ciudadanía castreña que cuando se instruyen y se abren diligencias por parte del juez Acayro, hace 14 años, son imputadas muchas personas (técnicos, políticos, promotores, constructores) y lógicamente esas personas han tenido sus respectivos abogados y al ser absueltos el responsable subsidiario de esas costas es el Ayuntamiento, con el dinero de todos los castreños. No sabemos aún el importe total, pero va tener una repercusión importante para las arcas municipales».

A la espera de que el Ayuntamiento de Castro decida si va a recurrir la sentencia de la Audiencia Provincial, el exalcalde de Castro, Fernando Muguruza, condenado a un año de cárcel y ocho de inhabilitación ya ha anunciado que va a recurrir.

Por su parte, el Ministerio Fiscal no se ha pronunciado sobre el fallo. No ha hecho ninguna valoración al respecto ni ha querido desvelar, consultado por este periódico, si recurrirá o se dará por satisfecho con el resultado de la sentencia, que no confirma las peticiones que planteó tras retirar los cargos a 39 acusados. Y es que la fiscal Pilar Santamaría acusaba a seis personas. Para Muguruza pedía dos años de cárcel, para el exsecretario, César Saiz, siete; para el promotor Valentín Galdós, cinco; y para Díaz Helguera (exalcalde de Castro), Yolanda Sánchez (técnico municipal) y Pedro Restegui (exarquitecto municipal), cuatro años.

Tampoco desde la Junta Vecinal de Santullán, acusación particular en esta caso, han querido hacer valoraciones ni desvelar si recurrirán o no. Sin embargo, ya dejaron claro durante el juicio oral que «queremos y tenemos la obligación de proteger , los terrenos y caminos rústicos de los pueblos, para evitar que se ocupen por la fuerza, como ha pasado en la Loma». «Queremos proteger las vías verdes y en especial la vía del ferrocarril, comprada por el Ayuntamiento de Castro, para fomentar el desarrollo sostenible».