Miguel Ángel Vargas: «Lo único que ha primado en el acuerdo de PRC y PSOE es el interés partidista y personal»

-¿Se esperaba el pacto entre los regionalistas y socialistas este pasado fin de semana?

-Sí. Lo único que podía pasar para no llegar a ese pacto era que, habiendo ganado, nosotros renunciáramos a la Alcaldía. Ese paso no lo íbamos a dar, y estaba claro que el PRC, pudiendo mantener la Alcaldía, iba a hacer todo lo posible por mantenerla con independencia de lo que la gente dijo en las urnas. Ocupar la Alcaldía por ocuparla.

-¿No es injusto reducir el acuerdo a un deseo de «sillones»?

-¿Qué otra motivación hay? A la hora de hablar, la única cuestión ha sido la Alcaldía. Era lo único relevante. Para nosotros no. Además, no es igual de renunciable si quedas primero, como nosotros, que segundos, como ellos. Si no, ¿cómo te presentas cuatro años después, no yo sino el partido, pidiendo cambio, tras haber ganado las elecciones y no haber querido ejercer ese liderazgo? Su acuerdo no habla de políticas sino de reparto de concejalías.

-Dice que este es un pacto negativo para la ciudad. ¿Por qué?

-Por dos razones: la primera, porque los que vienen a plantear cuatro años más de gobierno son los mismos que llevan gestionando los recursos municipales durante ocho, con un resultado que claramente no ha sido positivo; y la segunda, que no hay proyectos relevantes a encabezar. El máximo exponente de esto es el acuerdo que han sometido a votación en sus comités locales, un documento donde lo primero que se fija es el reparto de concejalías y donde solamente se mencionan doce proyectos, de los cuales ocho dependen del Gobierno de Cantabria. Ese pacto es un engañabobos. Lo único que ha primado en ese acuerdo es el interés partidista y el personal de cada uno de los intervinientes; lo último, el interés de los ciudadanos. Además, es mucho más positivo para la ciudad un Gobierno municipal que esté en buena sintonía con el regional y con lo que parece que va a ser a nivel nacional.

-Hábleme de eso. ¿Corre el riesgo Torrelavega de quedar aislada por la diferencia de siglas con con el Ejecutivo autonómico?

-No, por la responsabilidad del PP. El Gobierno de Cantabria no va a mirar los colores sino las necesidades de la ciudad. Y va a impulsar los proyectos necesarios. Ahora bien, a veces el juego político ha demostrado que un Gobierno local de diferentes siglas puede centrarse más en buscar las diferencias que los puntos en común. Ese es el riesgo para que la ciudad no despunte.

-Desde luego no será porque el PP, desde Peña Herbosa, penalice este pacto, ¿verdad?

-Eso no va con la manera de actuar del PP. El Gobierno cántabro va a invertir en Torrelavega como no se ha invertido en estos últimos años, pero existe un riesgo de no poder convertir ese potencial porque el Gobierno local, aislado, quiera jugar a la contra.

-Ahora le toca ser el líder de la oposición, «la más dura y estricta que se recuerda en Torrelavega», según avanzó el sábado. ¿A qué se refiere?

-No nos vamos a conformar con decir las cosas en el Pleno, las comisiones o una nota de prensa. Cuando se nos coarte de participar en los proyectos, cuando las cosas no se lleven a cabo correctamente o cuando no se convoquen los asuntos y trámites en tiempo o forma, no nos vamos a conformar con quejarnos o redactar una nota de prensa. Llegaremos hasta donde tengamos que llegar.