El IH ya dictaminó que la playa de La Magdalena desaparecerá en cinco años si no se actúa

Esas fueron las conclusiones a las que llegó en su momento César Vidal, catedrático de Caminos, Canales y Puertos y que ahora vuelven a ser claves en la polémica sobre escolleras y rellenos. Un culebrón que el lunes vivió un nuevo episodio. El secretario de Estado de Medio Ambiente trasladó la búsqueda de una posible solución al ámbito de la Mesa de la Bahía, un organismo creado para aglutinar a todos los agentes con algo que decir sobre este entorno. Raúl Medina, del IH, explicó ayer a este periódico que «en el origen y la vocación» de esa Mesa está tratar «todos los problemas de la bahía». «Y también éste, por supuesto». Pero Medina aclara que la Mesa está «en fase constitutiva», sin haber celebrado ninguna reunión oficial y que es «un foro de debate, el lugar apropiado para debatir». «Pero la decisión la tendrán que tomar los gestores en el ámbito de sus competencias».

El estudio ya dibujaba el escenario futuro, en un plazo relativamente corto. La pérdida de buena parte de lo que hoy es playa (como se ve en el gráfico) y el hecho, por ejemplo, de que Los Peligros y La Magdalena quedaran desconectadas. Y ese escenario es el válido tanto para la situación previa al inicio de la obra como a la actual, con los trabajos a medias. De los dos diques proyectados, sólo se completó -o casi- el primero (frente al balneario), pero faltaba, en el otro extremo, el segundo, que en gran parte transcurriría bajo el agua. Vidal -como siempre ha hecho el IH- nunca entró a valorar si la playa debe mantenerse o volver a su estado natural. Pero si se pretende lo primero ese estudio dejaba claro que es necesario intervenir (lo mismo que el del Cedex que se conoció en febrero). O con el proyecto de los diques en su totalidad o con los rellenos que se realizan desde 1972 y que ahora el Ministerio dice que «no son viables».

¿Qué hacer entonces? El secretario de Estado habló ayer de un «plazo razonable» de tres meses (lo que dura la temporada estival) para que haya «una evaluación» en la dinámica del «conjunto de la bahía» y citó entonces a la Mesa en la que están presentes todas las administraciones como ámbito para tratar el tema. A la alcaldesa, Gema Igual, esto la pareció «una patada hacia delante». Una forma de retardar nuevamente la solución.

En esa Mesa, el que ha actuado como «catalizador» entre todos los implicados (Gobierno de Cantabria, Ministerio, Universidad, Ayuntamientos, Puerto...) ha sido, precisamente, el IH. Uno de sus directores, Raúl Medina, habló ayer con este periódico. Siempre desde su posición de técnico, ajeno a los debates políticos, sí que entiende que la Mesa «es el lugar apropiado para debatir». Y también este tema, «desde luego que sí». Pero recuerda que su constitución se firmó el 6 de mayo y que está afectada por «el calendario postelectoral». De hecho, ya hay alcaldes, pero aún no hay consejeros del Gobierno, por ejemplo. Además, a la formación de una primera Mesa «institucional» le seguirá otra «social», «con otros agentes y actores» (representantes de la ciudadanía, las ONG, los ecologistas...). «En cuanto estén todas las personas decididas celebraremos una primera convocatoria, conformaremos la segunda Mesa (la social) y empezaremos a trabajar. Pero no hay ningún plazo establecido».

Fue una jornada de reacciones y, entre ellas, la de Íñigo de la Serna. Al exalcalde las últimas manifestaciones ministeriales le resultan, cuanto menos, sorprendentes. Ayer, en la UIMP, señaló al PSOE de Santander como connivente de la situación de idas y venidas del proyecto. «El Ministerio, de una manera sorprendente, anuncia que no está en condiciones de garantizar esa supervivencia de un arenal que es muy importante para Santander [...]. No me cabe la menor duda de que el PSOE a nivel local, y más perteneciendo a la Ejecutiva del partido, conocía perfectamente cuál iba a ser la decisión de su partido al frente del Ministerio durante el periodo electoral. Es algo que, por motivos políticos, se ocultó y que ahora, nada más formarse el gobierno municipal, aparece comunicado al Ayuntamiento», señaló.

De la Serna juzga innecesarios más estudios sobre el proyecto. Con los del Cedex, el IH o la Administración dice que es suficiente. «Probablemente no haya en este país una actuación mejor y más estudiada». La viabilidad de los arenales, añadió, es el objetivo. «Y con todo el derecho del mundo la alcaldesa está reclamando que den una solución que garantice y dé viabilidad a las playas».

Y en una jornada de reacciones, también hubo una desde la plataforma Salvar La Magdalena. Solicitan un acuerdo de todas las fuerzas políticas en el Ayuntamiento para pedir al Ministerio que continúe con el mantenimiento periódico de la playa. Tras insistir en que deben retirarse los espigones -con la coletilla tras el pacto entre PP y Cs de que ahora coinciden en eso «todos los partidos políticos»-, este colectivo aclara que «en ningún caso se trata de dragar arena de la bahía, sino de redistribuir anualmente las arenas entre las propias playas, desde Los Peligros, donde se acumula en exceso, hacia La Magdalena, tal y como se ha ido haciendo en las últimas décadas».